Справа №173/2182/23

Провадження №1-кс/173/634/2023

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2023 р. м. Верхньодніпровськ

  Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі с уду в м. Верхньодніпровську клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно.

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне: 27.07.2023 о 19:29 год., за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, с. Миколаївка, лісничий виявив у лісі між селами Заполички та Миколаївка авто УАЗ будка, д/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися свіже спиляні дрова акації, у авто було 3 невстановлені особи, які побігли у невідомому напрямку. На місці події виявлені свіже спиляні пеньки акації. В результаті незаконної порубки лісу Філії "Петриківське лісове господарство" спричинені збитки на суму понад 50 000 гривень. (ЖЕО 6450).

В ході огляду виявлено автомобіль марки «УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», свіже спиляними колоди деревини породи схожими на колоди деревини породи «Акація», об`ємом близько 3 м.куб. Було оглянуто даний автомобіль зі свіже спиляною деревиною та вилучено на майданчик в ВП № 3 Кам`янського РУП.

               05 вересня 2023 року Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», з свіже спиляними колоди деревини породи схожими на колоди деревини породи «Акація», об`ємом близько 3 м.куб. Місцем зберігання визначена територія ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресом: вул.Авраменка 21 м.Верхньодніпровськ шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказаним автомобілем користується ОСОБА_3 має право володіти та користуватися вказаним автомобілем.

ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем за видом діяльності: Основний:02.20 Лісозаготівлі; Додаткові •        46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

Тому цей автомобіль він придбав для його використання у своїй підприємницької діяльності без переоформлення, що не заборонено Законом.

Матеріали кримінального провадження не містять будь яких доказів причетності ОСОБА_3 та його автомобілю, на який накладено арешт, до злочину передбаченому ст. 246 КК України, оскільки не зафіксовано хто саме пиляв колоди деревини, при огляді автомобілю не знайдено не засобів для пилу дерев ( пили, сокири тощо), ні залишків деревини у кузові автомобілю.

Крім того 29.09.2023 року досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 28.07.2023 року за № 12023041430000324 за ч. 1 ст. 246 КПК України закрите на підставі п.2.ч.і ст. 284 КПК України, а саме встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Таким чином підстава для подальшого арешту належного йму відпала, що й стало підставою подання даного клопотання.

  Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 05 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/2182/23 в рамках кримінального провадження № 12023041430000324 від 28 липня 2023 року було задоволене клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про накладення арешту шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, яке було виявлено в ході огляду від 27.07.2023, в балці поблизу с. Миколаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, автомобіль марки «УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», з свіже спиляними колоди деревини породи схожими на колоди деревини породи «Акація», об`ємом близько 3 м.куб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041430000324 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 246 КК України закрите постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29 вересня 2023 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки на слідчого суддю покладається функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.

Нормами КПК України не встановлено заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження в же закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасовувати арешт, накладений на майно за ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання в частині скасування арешту майна. Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на зазначене в клопотанні майно, на даний час закрите постановою слідчого і підстави для подальшого арешту майна відпали.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно - задовольнити .

Скасувати арешт, накладений 05.09.2023 року ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/2182/23 провадження № 1-кс/173/457/2023 в межах кримінального провадження № 12023041430000324 від 28 липня 2023 року за ч.1 ст.246 КК України на майно, яке було виявлено в ході огляду від 27.07.2023, в балці поблизу с. Миколаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, автомобіль марки «УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», з свіже спиляними колоди деревини породи схожими на колоди деревини породи «Акація», об`ємом близько 3 м.куб.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023041430000324 від 28 липня 2023 року за ч.1 ст.246 КК України, повернути: ОСОБА_3 майно, яке було виявлено в ході огляду від 27.07.2023, в балці поблизу с. Миколаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, а саме: автомобіль марки «УАЗ д.н.з НОМЕР_2 сіро-зеленого кольору», з свіже спиляними колоди деревини породи схожими на колоди деревини породи «Акація», об`ємом близько 3 м.куб.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1