ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А  

10.11.2023          м.Дніпро         Справа № 904/3339/23                                          

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рассвет-35» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у справі №904/3339/23

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Рассвет-35»

про: стягнення 105 455, 19грн.

ВСТАНОВИВ:

          Обслуговуючий кооператив «ЖБК Рассвет-35» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у справі №904/3339/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/3339/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України  суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3339/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3339/23.

          Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рассвет-35» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у справі №904/3339/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

     Суддя-доповідач:                                                   Т.А. Верхогляд