КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

12.11.08 р.                                                                                          № 13/094-08          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                     (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Фаловської І.М.

                                                  Разіної Т. І

судді-доповідача

розглянув апеляційну скаргу  ТОВ "Агросільгосптехніка"

за позовом          ТОВ "Агросільгосптехніка"

до                    Білогородська сільська рада

про                    визнання недійсними рішень

24 березня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агросільгосптехніка»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання нечинним та скасування рішення Білогородської сільської ради № 120 від 27.04.2007 року, усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою згідно з договором на право тимчасового користування землею б/н від 19.07.2001 року.

22 серпня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агросільгосптехніка»звернулось до господарського суду Київської області з клопотанням б/н від 18.08.2008р. про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області здійснювати введення державного земельного кадастру, в тому числі присвоювати кадастрові номери земельним ділянкам, що знаходяться в межах Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київській області.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник зазначив, що йому під час розгляду справи стало відомо, що Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області формує державний кадастр земельних ділянок Києво-Святошинського району Київської області та присвоює земельним ділянкам кадастрові номери, в тому числі вказані обставини стосуються і спірної земельної ділянки.

26 серпня 2008 року Господарським судом Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) винесено ухвалу про відмову в задоволенні вказаного вище клопотання, з тих підстав, що заявник не надав доказів, які підтверджують присвоєння кадастрового номеру спірній земельній ділянці.

Крім того, судом зазначено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2008 року та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.2008 року Білогородській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Управлінню земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області заборонено, зокрема, проводити реєстрацію та затвердження державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, проектів відведень земельних ділянок та будь-яких інших правочинів на орендовану позивачем земельну ділянку згідно з договором на право тимчасового користування землею б/н від 19.07.2001 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою господарського суду Київської області, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області та прийняти  постанову, якою задовольнити клопотання про  забезпечення позову.

Ухвалою від 24.09.2008 року Київським міжобласним апеляційним  господарським судом за апеляційною скаргою позивача порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін,  дослідивши та перевіривши юридичну оцінку суду першої інстанції  фактичних обставин справи, повноту їх встановлення, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2008 року з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті Білогородській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Управлінню земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області заборонено вчиняти певні дії стосовно спірної земельної ділянки, зокрема, проводити реєстрацію та затвердження державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, проектів відведень земельних ділянок та будь-яких інших правочинів на орендовану позивачем земельну ділянку згідно з договором на право тимчасового користування землею б/н від 19.07.2001 року (а.с.29-31).

Ухвала Господарського суду Київської області від 25.03.2008 року про забезпечення позову виконана у повному обсязі, що підтверджується постановами Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 442/10-08 від 01.04.2008р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали у справі № 13/094-08 від 25.03.2008 року та від 04.04.2008 року (а.с.58, 64).

За оцінкою колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду позивач не довів ні у суді першої інстанції ні під час апеляційного перегляду справи, що Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області учинялись дії направлені на присвоєння кадастрового номеру спірній земельній ділянці, або взагалі дії, які порушують вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2008 року про забезпечення позову.

Таким чином, позивачем не наведено переконливих доводів щодо наявності обставин, які у відповідності до ст. 66 ГПК України є підставами вжиття додаткових заходів забезпечення позову, крім тих, які вже вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2008 року в господарській справі.

Дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області не вбачає.

Доводи апеляційного оскарження колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, п.1 ст.103, ст.105, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільгосптехніка»на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2008 року у справі № 13/094-08 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2008 року у справі № 13/094-08 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 13/094-08 повернути до господарського суду Київської області.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст.107 ГПК України.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду за наслідками перегляду відповідно до ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Зеленіна  Н.І.

Судді:

                                                                                                    Фаловська І.М.

                                                                                                    Разіна Т. І

Дата відправки  17.11.08