ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. Справа № 916/693/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання  Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/693/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Споживчого товариства “Хаджибей-3”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо                 предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,                  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,                  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,                  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 /особисто/;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 /особисто/;

від третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_6 , ОСОБА_4 : адвокат Пудлінська Л.І. /ордери/;

від  третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_11 : адвокат Шульга Ю.І. /ордери/

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 10.08.2023, за участю позивача, представників відповідача   та третіх осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , судом постановлено протокольну ухвалу про: 1) відмову     у задоволенні заяви позивача про виклик свідків;   відмову у задоволенні заяви відповідача про визнання позову; 3) відмову у задоволенні   усного клопотання представників третіх осіб про відкладення підготовчого засідання; 4)  закриття підготовчого провадження та призначення   судового засідання щодо розгляду   справи по суті на   27.09.2023 об 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому     засіданні 25.10.2023, за участю позивача, третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника останніх, а також третьої особи ОСОБА_2 , третьої особи    ОСОБА_8 та представника останньої, який також є і представником третьої особи ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою на підставі ч.2 ст.207 ГПК України залишено без розгляду заяву третіх осіб за вх..№37480/23 від 20.10.2023, а також у судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2023 о 11:00, із викликом учасників справи у судове засідання та судове засідання постановлено   провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за участю представника третіх осіб ОСОБА_13

09.11.2023 за вх.№40378/23 господарським судом одержано заяву третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в якій викладено прохання відновити стадію підготовчого провадження по справі №916/693/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися; постановити ухвалу про витребування у відповідача, споживчого товариства «Хаджибей-3» (голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича) офіційні затверджені списки членів споживчого товариства «Хаджибей-3» станом на 12 лютого 2022 року; визнати обов`язковою явку голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича - в судове засідання.

В обґрунтування заявленого зазначено, що в  судовому засіданні 10.08.2023 суд зобов`язав відповідача по справі, голову правління ТОВ «Хаджибей-3» надати в розпорядження суду офіційні затверджені списки членів товариства щонайменше з 1997 року.  В матеріалах справи такі списки відсутні. Тоді як визначення числа дійсних членів споживчого товариства «Хаджибей-3» станом на дату проведення оспорюваних позивачем загальних зборів - є необхідним та обов`язковим для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення справедливого та законного судового рішення. Таким чином, відсутні докази на підтвердження обставин щодо предмета спору витребувані судом. З огляду на що закриття судом підготовчого провадження по справі було передчасним,  так як при цьому не було виконано всі вимоги ГПК України, якими регламентується проведення судом підготовчого провадження.

У судовому засіданні 09.11.2023 представником третіх осіб ОСОБА_14 підтримано вимоги заяви про відновлення стадії підготовчого провадження по справі №916/693/23.

Позивач у судовому засіданні 09.11.2023 заперечував проти відповідної заяви, оскільки у підготовчому засіданні 10.08.2023 суд  не зобов`язував відповідача ОСОБА_12 надати офіційні затверджені списки членів споживчого товариства «Хаджибей-3» та у підготовчому засіданні були надані всі докази наявні в учасників справи.

Представник третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_11 адвокат Шульга Ю.І. також  заперечувала проти задоволення заяви про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки нормами ГПК не передбачено відповідного повернення.  

У судовому засіданні 09.11.2023 за участю позивача, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , представника третіх осіб ОСОБА_2 , Вішнікіної Н.М., ОСОБА_6 , ОСОБА_4 адвоката Пудлінської Л.І., представника третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_11 адвоката Шульги Ю.І.,  господарським судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Як встановлено господарським судом,  у підготовчому засіданні 10.08.2023, в якому судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого  провадження  та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті,  представник відповідача керівник Куліченко Ю.Г. надав усні пояснення, згідно з якими,  списки членів  споживчого товариства «Хаджибей-3» можуть бути надані відповідачем до суду.   

Між тим,  вказані списки не було надано відповідачем до суду самостійно ані після закриття підготовчого  провадження  та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті, ані у судових засіданнях щодо розгляду справи по суті.

Водночас, виходячи з того, що однією із підстав позовних вимог ОСОБА_1 є посилання на відсутність кворуму під час проведення загальних зборів кооперативу 12.02.2022, господарський суд вважає, що  встановлення обставин щодо дійсної кількості членів споживчого товариства «Хаджибей-3» на момент проведення загальних зборів членів кооперативу 12.02.2022 є суттєвим під час вирішення даного спору по суті, та за відсутністю  дослідження відповідних списків встановлення таких обставин не буде повним та всебічним.

Згідно з правовим висновком, який наявний у постанові ВС від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: “при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод”.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.”.

Також, близький за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №204/6085/20 від 05.10.2022.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, виходячи з того,  нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

При цьому господарським судом враховується, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження  з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.   

З огляду на вищевикладене,  враховуючи усні пояснення представника відповідача у підготовчому засіданні 10.08.2023 про наявність відповідних списків членів споживчого товариства «Хаджибей-3» та можливість надання таких списків до суду, суд на підставі заявленого третіми особами клопотання повертається до стадій підготовчого провадження з метою витребування у відповідача затверджених списків членів споживчого товариства «Хаджибей-3» станом на 12 лютого 2022.

Разом з тим, господарський суд зауважує, що у підготовчому засіданні 10.08.2023 судом не було постановлено ухвали про зобов`язання ОСОБА_12 надати в розпорядження суду офіційні затверджені списки членів споживчого товариства «Хаджибей-3» , а відтак, відповідні посилання третіх осіб не заслуговують  на увагу.  Також наявними у справі протоколами судових засідань спростовуються посилання третіх осіб на те, що в підготовчому засіданні судом не роз`яснювалося третім особам які саме обставини входять до предмету доказування, та які докази мають бути подані  кожним з учасників справи; не було з`ясовано чи повідомили треті особи про всі обставини, які їм відомі; при вирішення судом питання про закриття підготовчого провадження не було з`ясовано чи надали сторони докази, витребувані судом.

Щодо посилань представника третіх осіб адвоката Шульги  Ю.І. на те, що повернення до стадії підготовчого провадження не передбачено нормами ГПК України, то господарським судом враховуються вищенаведені правові висновки, викладені  у постанові ВС від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21,  від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20, від 03.10.2019р. у справі № 902/271/18.

Посилання позивача на те, що наявність або відсутність списків членів споживчого товариства «Хаджибей-3» не має значення для вирішення даного спору по суті у зв`язку із тим, що будь-які зміни у складі членів товариства  не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є передчасними, з огляду на те, що суду взагалі не відомо яка кількість членів споживчого товариства «Хаджибей-3» зазначена у списках членів цього товариства станом на 12.02.2022 та чи співпадає  зазначена кількість членів, кількості членів, зазначеної у витягу з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.02.2022 (384 члени), який наданий до суду позивачем.

У зв`язку із витребуванням у відповідача доказів, підготовче засідання відкладається господарським судом на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -               

У Х В А Л И В:

1.Заяву третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ,   ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за вх.№40578/23 від 09.11.2023 задовольнити.

2.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №916/693/23.

3.Витребувати у відповідача  Споживчого товариства «Хаджибей-3» (голови правління споживчого товариства «Хаджибей-3» Куліченко Юрія Григоровича) офіційні затверджені списки членів споживчого товариства «Хаджибей-3» станом на 12 лютого 2022.

4.Встановити відповідачу  Споживчому товариству «Хаджибей-3» строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7  днів із дня одержання  даної ухвали.

5.Відкласти підготовче засідання на  "30" листопада 2023 р. об 11:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань  №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає законної сили  09.11.2023р. та оскарженню не підлягає

Повну ухвалу   складено 14.11.2023р.

              Суддя                                                                                             Г.Є. Смелянець