ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4029/23

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення втрати фінансових та матеріальних ресурсів у сумі 2 269 027,75 грн.    

Суддя  Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від позивача: Кісілевич Є.Є., ордер серія АЕ № 1073803 від 31.05.2021, адвокат

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: Охотник О.А., представник

СУТЬ СПОРУ:

          Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум",     в якому просить:

-визнати недійсними додаткові угоди від 17.08.2022 №2, від 06.10.2022 № 3, від 07.10.2022 № 4 , від 30.12.2022 № б/н до договору від 11.02.2022 № 44/22 укладеному між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум";

- стягнути з відповідача втрати фінансових та матеріальних ресурсів у сумі 2 269 027,75 грн.

          Ухвалою від 27.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

           07.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

          Ухвалою від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2023. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби.

           14.08.2023 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

          Ухвалою від 16.08.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

           29.08.2023 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в якому вона просить задовольнити позов.

           30.08.2023 від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

          Крім того, 30.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

          Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходженням відповідача є: 03186, м. Київ, вул. вул. Авіаконструктора Антонова, 5, літ.А, оф. 320, тому справу належить направити до казаного суду за територіальною підсудністю.

          Ухвалою від 31.08.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

           05.09.2023 підготовче засідання у даній справі повинно було проводитись в режимі відеоконференції, однак, у зв`язку з технічними проблемами, засідання не відбулося.

          Ухвалою від 05.09.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про передачу справі за підсудністю відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 03.10.2023.

           11.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

           14.09.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

           02.10.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в разі необхідності просив продовжити строки розгляду справи.

           03.10.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився.

          Відповідач проти позову заперечив. Третя особа надала пояснення по справі.

          Ухвалою від 03.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.11.2023. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.     Відкладено підготовче засідання на 31.10.2023.

           31.10.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, заперечень на відзив не надав.

          Третя особа надала усні пояснення по справі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

          Ухвалою від 31.10.2023 відкладено підготовче засідання на 06.11.2023 о 12:30год. Позивачу зазначено повторно надати заперечення на відзив.

           03.11.23р. через електронну пошту надійшла відповідь на відзив від     Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ".     

               06.11.2023 в засіданні оголошено перерву до 14.11.23.

               09.11.23р. через електронну пошту надійшло заперечення на відповідь на відзив від     Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"     

                   13.11.23р. через електронну пошту надійшло клопотання про відкладення судовог розгляду справи від представника відповідача.

           14.11.2023 сторони підтримали свої правові позиції. Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

          Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

          Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

          У зв`язку з відсутністю додаткових пояснень, заперечень та доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Закрити підготовче провадження. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2023 о 12:30год. Засідання відбудеться в  режимі відеоконференції в кабінеті  №3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

           2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

          У зв`язку із обмеженням фінансування на відправку поштової кореспонденції суду,              дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

          Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженням фінансування суду  вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

          Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань  не пізніше ніж за три дні до судового засідання  на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

           3. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

           4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:              http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

           5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

          Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

          Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

          Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко