ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року                           м. Житомир                           справа № 240/24722/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.23 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

На виконання вимог ухвали суду, 06.11.2023  позивачка подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Пояснює, що 29.09.2022 отримала від Військової частини лист, яким повідомлено про відсутність можливості надати матеріали службового розслідування, оскільки такі призначені лише для службового використання. У подальшому матеріали службового розслідування отримала лише 19.07.2023 та у місячний строк звернулася до суду із даним позовом.

Суд ознайомившись зі змістом поданого клопотання вважає, що строк звернення до суду із даним позовом пропущений позивачем з поважних причин.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху  представником позивача виконано у повному обсязі.

З огляду на викладене, доводи представника відповідача викладені у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду подане з підстав пропуску строку звернення до суду є помилковими, недоведеними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи належить продовжити.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду,  задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд адміністративної справи №240/24722/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя                                                                                                  О.В. Єфіменко