Судове рішення 201/734/23 від 15.11.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Романчук Тетяна Іванівна
Представник позивача: Прохода Руслан Сергійович
відповідач: Кічова Раїса Андріївна
позивач: Адвокатське об`єднання ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ
відповідач: Засядько Дарина Сергіївна
відносно якої вирішується питання: Щигарцев Ігор В'ячеславович Приватний виконавець
скаржник: Кічова Раїса Андріївна
стягувач (заінтересована особа): Адвокатське об`єднання ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ
представник заявника: Прохода Руслан Сергійович
заявник: Адвокатське об`єднання ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ
Представник відповідача: Адигезалов Мехман Адалет огли
Представник позивача: Трушев Олександр Петрович
Представник позивача: Пільх Андрій Володимирович
заявник: Кічова Раїса Андріївна
Представник відповідача: Бардаченко Володимир Володимирович
Представник відповідача: Воронов Сергій Юрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488927571

Справа № 201/734/23 Провадження № 2/201/1060/2023

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до розгляду

13 листопада 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів,

В С Т А Н О В И Л А:

З 20.01.2023р. в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. знаходилася цивільна справа Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів.

Ухвалою суду від 31.10.2023р. було відмовлено у задоволенні відводу заявленого головуючій по справі - судді Демидовій С.О. та суддею заявлений самовідвід (а.с.№127-130 т.№4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Враховуючи, що підготовче засідання по справі не закінчено попереднім складом суду, вважаю необхідним продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 201/734/23 за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів.

Призначити проведення підготовчого засідання по справі на 16год. 00хв. 07 грудня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація