Провадження № 2/679/472/2023

Справа № 679/1362/23

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 листопада 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з додатками у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суд Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

08.11.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Гладкого Руслана Вікторовича про направлення копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, 18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечують обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповіднодо ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, позаяк заява подана адвокатом, який з огляду на положення ст. 14 ЦПК України повинен був зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК не зазначив у своїй заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 183, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з додатками – повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                      І.Г. Безкровний