КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №22023000000000773 від 31.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення обвинувального акта з додатками у

кримінальному провадженні №22023000000000773 від 31.07.2023 по

обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України (судова справа №761/38036/23) з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).

Обґрунтовуючи подання голова суду зазначив, що в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №22023000000000773 стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зборами суддів Шевченківського районного суду м. Києва затверджено персональний склад кримінальної колегії, до якої входять судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , з яких у суддів ОСОБА_25 та ОСОБА_24 закінчився строк повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, суддя ОСОБА_20 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_27 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Також вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження у справі №761/38036/23 (провадження №1-кп/761/3676/2023), інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №22023000000000773 було виділено з матеріалів кримінального провадження №22017000000000272.

Згідно інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» у кримінальному провадженні №22023000000000773 брали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , а в материнському кримінальному провадженні №22017000000000272 брали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , що є обставинами, які відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, виключають участь вказаних суддів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь на досудовому розслідуванні як слідчі судді в рамках вказаних кримінальних проваджень.

За таких обставин, голова місцевого суду вказує, що станом на 07.11.2023 року жоден із суддів кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000773 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому не вбачається можливим здійснити визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

13 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли відзив на подання про визначення підсудності від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та письмові пояснення захисника ОСОБА_9 по суті подання голови Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти подання та просив направити кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Києва; пояснення захисника ОСОБА_8 , який не заперечував проти подання, але просив направити вказане кримінальне провадження в один із судів м. Запоріжжя, звернувшись з відповідним поданням до Верховного Суду; пояснення захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечували проти подання, вказуючи на його передчасність; перевіривши матеріали кримінального провадження №22023000000000773 та доводи подання щодо направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи №761/38036/23, 17.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000773 від 31.07.2023 по

обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України є особливо тяжким та більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інших у цьому кримінальному провадженні, місце вчинення якого згідно даних обвинувального акта є АДРЕСА_1 , що за правилами ст. 32 КПК України відноситься до територіальної юрисдикції Сніжнянського міського суду Донецької області.

Проте, на даний час Сніжнянський міський суд Донецької області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, не здійснює правосуддя.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК встановлено, що в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювалось ГСУ СБ України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому скерування обвинувального акту у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, було проведено з дотриманням правил територіальної підсудності, зокрема приписів ч.9 ст. 615 КПК України.

Вказана позиція також узгоджується з висновками викладеними в ухвалі колегії суддів Верховного Суду від 23.10.2023 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання щодо направлення

кримінального провадження №22023000000000773 від 31.07.2023 по

обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Що стосується доводів подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається зі змісту подання голови місцевого суду, станом на 07.11.2023 року фактична кількість працюючих суддів складає 38 (тридцять вісім) суддів, серед яких 18 суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, зокрема судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 .

При цьому, суддя ОСОБА_20 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_27 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно подання кримінальне провадження №22023000000000773 було виділено з матеріалів кримінального провадження №22017000000000272.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023000000000773 на стадії досудового розслідування як слідчі судді брали участь судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , а у кримінальному провадженні №22017000000000272 брали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 .

Статтею 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема відповідно до вимог частини 1 цієї статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, з огляду на вимоги ч.1 ст. 76 КПК України, у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000773 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, не може брати участь жоден із суддів кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає частковому задоволенню в частині вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000773 стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000773 від 31.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000773 від 31.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України - направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3