КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор», клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 24 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, названу як клопотання, яка 30 жовтня 2023 року надійшла до апеляційного суду, в якій, не погоджуючись з вироком суду, просить його скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Також обвинувачений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив поновити строк на оскарження вироку суду, вказуючи на те, що він, усунувши недоліки, відповідно до ухвали суду, повторно подав апеляційну скаргу, але йому її знову ж таки повернули, однак він категорично не згоден з вироком суду, тому просить прийняти його апеляційну скаргу, а також думкупрокурора, яка заперечувала проти поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його пропущеним без поважних причин, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/4938/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Обухівського районного суду Київської області ухвалений та проголошений 27 червня 2023 року, копію якого обвинувачений ОСОБА_6 , згідно наявної в матеріалах провадження розписки, отримав 17 липня 2023 року (т. 2 а.п. 83).

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 09.07.2023 року подав апеляційну скаргу, яку, ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2023 року залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, з наданням апелянту 7-денного терміну для усунення недоліків.

Між тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 30.08.2023 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.09.2023 року, йому було повернуто.

В той же час, з матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинуваченим ОСОБА_6 29.08.2023 року також було подано апеляційну скаргу, названу як скарга, яка лише 28.09.2023 року надійшла до апеляційного суду, проте, оскільки вона була подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє, то ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2023 року, її було повернуто апелянту.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_6 було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити і апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3