- Відповідач (Боржник): Львівська митниця
- Представник позивача: Гармата Євгеній Іванович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Альфатех"
- Заявник апеляційної інстанції: Львівська митниця
- Представник відповідача: Флис Роксолана Михайлівна
- Заявник касаційної інстанції: Львівська митниця
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2023 рокуСправа №160/21564/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання Львівської митниці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б, код ЄДРПОУ 37383046) до Львівської митниці (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
УСТАНОВИВ:
25 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці №UА209000/2023/000191/2 від 11.08.2023 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 2ЗUА209190038675U8.
Ухвалою від 29 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13 вересня 2023 року представник Львівської митниці подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи 160/21564/23, судове засідання має відбуватися з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходив з такого.
Згідно із частиною 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк надасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Відповідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням того, що у даній справі розгляд останньої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та за умови визначеності даної категорії справ як справ незначної складності, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Крім того, із клопотання Львівської митниці не вбачається обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд справи № 160/21564/23 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.
Суддя С.В. Ніколайчук
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 852/19516/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 852/19516/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 852/19516/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 852/19516/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 852/19516/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: 852/19516/23
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2023
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: К/990/11494/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення щодо коригуванням митної вартості товарів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/21564/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2024
- Дата етапу: 25.03.2024