1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5126/22 1-кп/335/339/2023

               13 листопада 2023 року                                        м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021082060000850 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 319, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 319 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 319, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 319 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 319, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 319 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.          

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , мешкає за адресою згідно обвинувального акту : АДРЕСА_1 (0999517313)

Ухвали про примусовий привід свідка не виконані у зв`язку із тим, що згідно рапорту працівника поліції та опитування мешканця квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою свідок ОСОБА_8 не мешкає.

Ухвалою від 06.10.2023 року доручено Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України вжити заходів на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) та забезпечення її явки в судове засідання, яке призначене на 13.11.2023 року на 11 годину 00 хв.

У судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явилася, а тому прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_8 примусовий привід, виконання якого доручити Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , у судове засідання не з`являється, повідомлена належним чином, ухиляється від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка для її допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_4

Примусовий привід свідка здійснити на судове засідання, призначене на  24 листопада 2023 року на 09 год. 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

       Копію ухвали для виконання направити Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

       Контроль за виконанням покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про невиконання ухвали про примусовий привід свідка .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_1