Справа №127/4389/22

Провадження №1-кп/127/92/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року                 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020040000706 від 01.12.2021, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом було задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області, оскільки потерпілий та його законний представник постійно проживають в смт. Летичів Хмельницької області та не мають змоги приїжджати на судові засідання до м. Вінниці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати потерпілому та його законному представнику, враховуючи, що останні повідомили, що постійно проживають у смт. Летичів, Хмельницької області та не мають змоги прибути до м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що потерпілий та його законний представник на даний час перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції через приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій у вказаному суді службовій особі виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020040000706 від 01.12.2021, розгляд якого призначено на 10:00 год. 28.11.2023, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Летичівським районним судом Хмельницької області.

Доручити службовій особі відповідальній за проведення відеоконференцій в Летичівському районному судді Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній потерпілого ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , .

Копію ухвали направити до Летичівського районного суду Хмельницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: