Судове рішення 991/7868/23 від 14.11.2023

Особи

Учасники процесу:

цивільний позивач: ПАТ КБ "Приватбанк"
Захисник: Жиліч Сергій Миколайович
обвинувачений: Онищенко Наталія Володимирівна
Представник потерпілого: Гаврилюк Сергій Іванович
потерпілий: АТ КБ "Приватбанк"
Захисник: Озеров Олександр Сергійович
Захисник: Целік Віктор Віталійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Захисник: Єсипенко Оксана Олександрівна
обвинувачений: Бичихіна Олена Анатоліївна
обвинувачений: Дубілет Олександр Валерійович
обвинувачений: Яценко Володимир Анатолійович
Захисник: Ткаченко Радислав Олегович
Захисник: Пушкарь Олег Анатолійович
обвинувачений: Шмальченко Людмила Олександрівна
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Конопкіна Надія Олександрівна
Захисник: Барсученко Ігор Васильович
Захисник: Бугай Денис Володимирович
Захисник: Кузнець Лілія Анатоліївна
Захисник: Лук'яненко Олександр Леонідович
Захисник: Парфило Ігор Васильович
Захисник: Кіцул Сергій Юрійович
потерпілий: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Захисник: Бойко Сергій Григорович
Захисник: Шевчук Анатолій Сергійович
Захисник: Пушкар Олег Анатолійович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Захисник: Головко Ігор Олегович
Захисник: Францевич Андрій Павлович
заявник: Барсученко Ігор Васильович
Захисник: Гончаренко Юлія Миколаївна
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Прокурор: Василенков Борис Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488904965

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №991/7868/23

провадження № 51-6864ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року було залишено без задоволення клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №52022000000000228 від 19 серпня 2022 року з Вищого антикорупційного суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищезазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додане до неї судове рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року, постановлена в порядку ст. 34 КПК, не є тим судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку.

За змістом ст. 34 КПК рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року потрібно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/991/99/23

Номер: 1-кп/991/99/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 991/7868/23
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2023
Дата етапу: 06.09.2023

Потрібна автентифікація