єдиний унікальний номер справи 546/1155/23

номер провадження 2/546/318/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       06 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Невмержицької А.Ю.,

представниці позивачки – ОСОБА_1 ,

представниці відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженої відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» про визнання не дійсним заповіту, свідоцтва про на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання права власності на майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «СКП «Сількомунгосп» про визнання не дійсним заповіту, свідоцтва про на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання права власності на майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М.

Представниця позивачки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , у підготовчому судовому у засіданні заявила клопотання про повторне направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.09.2023 державному реєстратору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишу С.М. для виконання в частині витребування, та також витребувати з Решетилівської міської ради Полтавської області належним чином засвідчену копію заповіту від 28.12.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради народних депутатів, Решетилівського району Полтавської області Антонець Т.Я. та зареєстрованого в реєстру за № 18.

Представниця відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в обґрунтування зазначила, що тільки уклала договір з відповідачем, не отримувала копію позовної заяви, необхідний час для її отримання та ознайомлення. Не заперечувала проти клопотань заявлених представницею позивачки.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ТОВ «СКП «Сількомунгосп» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, суд доходить до наступного.

Згідно ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Від вказаних осіб в ухвалі, повідомлення про неможливість подати докази до суду не надходило.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що на даний час витребувані судом докази на адресу суду не надійшли, ухвала суду від 12.09.2023 про їх витребування не виконана, вказані докази мають суттєве значення при розгляді справи, тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати повторно вищезазначені докази.

  Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

       Як передбачено ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що з адвокатом Говоровою С.Л. відповідач ОСОБА_5 уклав договір 06.11.2023 представниці відповідача необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 15, 43, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

 Клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 – ОСОБА_1  про направлення повторно ухвали про відкриття провадження державному реєстратору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишу Сергію Миколайовичу - задовольнити.  

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 – ОСОБА_1  про витребування належним чином засвідчену копію заповіту від 28.12.2004 - задовольнити.        

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання – задовольнити.

Повторно направити ухвалу про відкриття провадження від 12 вересня 2023 року державному реєстратору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишу Сергію Миколайовичу – для виконання.

Витребувати з Решетилівської міської ради Полтавської області належним чином засвідчену копію заповіту від 28.12.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради народних депутатів, Решетилівського району Полтавської області Антонець Т.Я. та зареєстрованого в реєстру за № 18.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити строк для подання витребуваних документів до 18 грудня 2023 року.

 Відкласти підготовче судове засідання на 18 грудня 2023 року о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2023 року

Суддя -                                                           І.В. Сербіненко