Справа № 2-635/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року     Богуславський районний суд Київської області в

складі:     головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом    ОСОБА_2    до    Дмитренківської    сільської    ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом до Дмитренківської сільської ради, просить визнати за ним право власності на житловий будинок №17 по вул.  Перемога в с.Коряківка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 24 травня 2003 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого він фактично прийняв спадщину за законом. При житті батько належним чином не оформив право власності на вказаний жилий будинок. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини йому було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому він змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд їх задовольнити.

Відповідач - представник Дмитренківської сільської ради в попереднє судове засідання не з"явився, але письмово повідомив суд про визнання позову і про розгляду справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 24 травня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 03 квітня 2008 року видно, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правоустановлюючого документу на житловий будинок.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в господарстві спадкодавця по вул. Перемоги, 17 в с.Коряківка Богуславського району є житловий будинок, сарай, погріб, літня кухня, душ та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 12627 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що поскільки позивач ОСОБА_2 являється сином померлого та спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, то є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 1261 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок інвентаризаційною вартістю 8683 грн., сарай інвентаризаційною вартістю 607 грн., літню кухню інвентаризаційною вартістю 1054 грн., погріб з шийкою інвентаризаційною вартістю 1826 грн., душ інвентаризаційною вартістю 129 грн. та огорожу інвентаризаційною вартістю 328 грн., що розташовані по вул.  Перемоги, 17 в с.Коряківка Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.