Справа № 22-7874/07 Головуючий в 1 інстанції Штелик С.П.
Доповідач Заришняк Г.М.
УХВАЛА
29 листопада 2007 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановила:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2007 року позов ОСОБА_1. до ВАТ «Укрпромпроектбудсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, по якій були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7,50 грн. не в повному обсязі.
Також апеляційна скарга не була оплачена державним митом.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2007 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2007 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 26 вересня 2007 року для усунення зазначених недоліків.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2007 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2007 року було залишено без руху та продовжено скаржнику строк до 26 листопада 2007 року для усунення зазначених недоліків.
Оскільки у вказаний строк недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2007 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.