КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/9327/20

номер провадження: 22-ц/824/16300/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у складі судді Василишина В.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання неправомірним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В. №46496975 від 16 квітня 2019 року щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер: 3210600000:00:017:0017, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») на підставі іпотечного договору №5629 від 28 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В., зареєстрованого у реєстрі № 4937.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0980 га, кадастровий номер: 3210600000:01:017:0124, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0020 га, кадастровий номер: 3210600000:01:017:0125, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 4 203 грн 87 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 07 листопада 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року надійшов на його електронну адресу 26 вересня 2023 року, а 27 вересня 2023 року був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 серпня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.210-213, т.2).

23 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Щиголь В.В. подано до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. На вказаному клопотанні адвокат Щиголь В.В. особисто написав та засвідчив своїм підписом, що ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі 23 серпня 2023 року (а.с.233, т.2), тобто після ухвалення судом рішення від 15 серпня 2023 року.

Тому з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України останнім днем строку, протягом якого ОСОБА_1 мав безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, було 22 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 11 жовтня 2023 року, тобто після закінчення строку, протягом якого він мав безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином наведені вище ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали щодо поданнязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов