ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.09р.

Справа № 9/147-09

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 

до  Відповідач -1 Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач - 2 Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 436 200 грн.

             Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-спеціаліст Бобир Ю.В.  

Представники:

  Від позивача – Сінєвіч В.В., ю/к, довіреність № 408 від 01.01.09р.         –  Трусова О.Г., нач. сектору, довіреність № 354 від 01.01.09р.

Від відповідача 1 –  Субач Л.М., інженер-претензіоніст, довіреність № 52-16/114 від

          23.12.08р.

Від відповідача 2 – Клівасов А.О., представник, довіреність від 03.11.08р.  

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Придніпровська залізниця" звернулося у квітні 2009 року із позовом до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ЗАТ "Укренерготранс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму 436200,00 грн. додаткових зборів, нарахованих за затримку 60 вагонів на станції  Кривий Ріг  Придніпровської залізниці за період з 13.10.08р. по 03.12.08р., про що були складені акти загальної форми № 8588, 8324, 8591, 8339, 8589, 8327, 8603, 8379, і за цей час згідно Наказу Мінтрансзв’язку № 818 від 07.07.08р., п. 2 Розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (Тарифне керівництво №1), було нараховано плату за користування вагонами у розмірі 412128,00 грн. (з ПДВ) та збір за зберігання вантажу у сумі 24072,00 грн. (з ПДВ).

Відповідач-1 позов не визнає, посилаючись на неправомірність дій позивача та відповідача-2 по забезпеченню відповідача-1 порожніми вагонами при наявності відмови останнього, що підтверджує заліковими картками по планам перевезень протягом жовтня –листопада 2008 року.  Вказує на розбіжність даних позивача із інформацією, зазначеною у наказі № М-718 від 03.12.08р. (59 вагонів замість 60, по яким позивач здійснив нарахування), дорожніх відомостях №№ 45383369, 45384602 (посилання на різні накладні).

Відповідач-2 у відзив на позов вказує, що без ознайомлення із дорожньою відомістю на вагон № 53597365 (60-тий вагон, документи з посиланням на який позивач не надав до позову та не надіслав іншим сторонам) неможливо встановити обґрунтованість нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів відносно даного вагону. Вважає що позивачем неправомірно здійснене нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів за період з 20.11.08р. по 27.11.08р., оскільки в цей період вагони не простоювали на ст. Кривий Ріг, у зв’язку із чим позовні вимоги завищені на суму 184132,80 грн. (по нарахуванню плати користування вагонами на 177336,00 грн. та по нарахуванню збору за зберігання вантажів на суму 6796,80 грн.). Просить визнати ЗАТ "Укренерготранс" неналежним відповідачем у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки сторін у правовідносинах із ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" , суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.09р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство " Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” (51925, Дніпропетровська область,  м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –своєчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатком (докази направлення надати у засідання);

ВІДПОВІДАЧА-1 - своєчасно надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов із додатком (докази направлення надати у засідання);

ВІДПОВІДАЧА-2 –своєчасно надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов із додатком (докази направлення надати у засідання);

ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення по суті позовних вимог та спірних відношень із сторонами, у яких зокрема вказати за чим дорученням ЗАТ "Укренерготранс" надсилало на адресу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний  комбінат" порожні вагони; надати довідку про включення товариства ЄДРПОУ, витяг із статуту (1-3 арк.), довіреність на представника (оригінали –для огляду, копії –для залучення у справу),  забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Сторонам за необхідності надати додаткові пояснення з урахуванням доводів та заперечень іншої сторони,  а також забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд