Справа №485/539/23

Провадження № 2-о/485/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року        м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Кореновського В.С., Моісєєвої Т.О.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

29 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому послалася на таке. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. Останній страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок раннього ушкодження головного мозку з виразним змішаним психопатоподібним та апатичним варіантами психоорганічного синдрому, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду за рівнем обмеження життєдіяльності і обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року сина визнано недієздатним на два роки, її призначено опікуном. Строк дії вказаного рішення до 10 серпня 2023 року. На даний час син продовжує хворіти, він не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти із дому. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявниця просить продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 , просив клопотання заявника залишити без розгляду, як поданого з порушенням правил підсудності та з пропуском строку, передбаченого ч.7 ст.300 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Горохівської сільської ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 173824, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безстроково, та визнано, що він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

       Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку № 220 від 26 вересня 2023 року судово-психіатричного експерта Очколяса В.І. Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає деменцією внаслідок органічних захворювань головного мозку (2004р. отруєння чадним газом). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи представника про необхідність залишення клопотання заявника без розгляду, як поданого з порушенням правил підсудності та з пропуском строку, передбаченого ч.7 ст.300 ЦПК України, безпідставні. Заявник ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , 29 червня 2023 року звернулася до суду про продовження строку дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року, яке набрало законної сили 10 серпня 2021 року, тобто у порядку та у строк, передбачені ст.300 ЦПК України. Із змісту вказаного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та його опікуном, місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , фактичним місцем його проживання є АДРЕСА_2 . Вказані дані щодо місця свого проживання та підопічного ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні. Зворотнього не встановлено.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. 260, 268, 300, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року у справі № 485/46/21 (провадження № 2-о/485/10/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Деражнянського району Хмельницької області, недієздатним, на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя        І. А. Квєтка

Присяжні:

Кореновський В.С.

Моісєєва Т.О.

Повний текст ухвали складено - 10.11.2023 р.