Номер провадження: 33/813/2114/23

Справа № 521/17933/23

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2023 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Комарової Ганни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 13 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 32-34 ).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Комарова Ганна Олексіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, на записі портативного реєстратора не міститься моменту руху транспортного засобу, його зупинки чи будь-яких подій , які свідчать, що арелянт керував транспортним засобом. З відеозапису наявного в матеріалах справи вбачається лише момент розмови з останнім біля гаражу та транспортного засобу. Разом з тим, в постанові вказано, що представниками поліції було повідомлено ОСОБА_1 , що ним не було виконано вимогу про зупинку транспортного засобу, однак докази на підтвердження даного факту відсутні. До того ж, апелянт звертає увагу, що у випадку невиконання вимоги представників поліції про зупинку транспортного засобу, з`явилася б потреба у складені протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, однак у матеріалах справи відсутній вказаний протокол, отже не відбулося вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення. Окрім того, представниками поліції відбулося порушення норм чинного законодавства, відеозапис, долучений до матеріалів справи не є у форматі безперервної фіксації події правопорушення, відео містить лише вибіркову частину часу. До того ж, з дослідженого відеозапису не вбачається, що транспортний засіб рухався, переслідувався працівниками поліції до гаражу та був зупинений, ким саме було нібито зупинено автомобіль та чи перебувала якась особа за кермом, з огляду на що не може бути належним доказом по справі (39-56).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 13 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Комарової Ганни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 13 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду                                 А.І. Дришлюк