ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2011 р.Справа № 15/65/5022-1188/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", вул. Коваліва, 46б, м. Борислав, Львівська область, 82300

до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48164

про стягнення заборгованості в сумі 158.945,51 грн., в тому числі 124.500,00 грн. - основного боргу, 14.933,51 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 7.062,00 грн. - сума інфляційних втрат, 12.450,00 грн. - штрафу.

За участю представників:

позивача:           представник ОСОБА_1 –довіреність № б/н від 07.09.2011р.;

відповідача:           не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", вул. Коваліва, 46б, м. Борислав, Львівська область, звернулося з позовом до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 158.945,51 грн., в тому числі 124.500,00 грн. - основного боргу, 14.933,51 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 7.062,00 грн. - сума інфляційних втрат, 12.450,00 грн. - штрафу.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав клопотання № 134 від 12.09.2011р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням провідного юрисконсульта підприємства.

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє його, так як у відповідності до п. 3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. в якому зокрема зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 05 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобов’язати подати в судове засідання:

Позивача: копії довіреностей на отримання товару, обґрунтований розрахунок пені, враховуючи вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому, акт звірки розрахунків, докази реорганізації Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", установчі документи Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська