ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" червня 2011 р.Справа № 15/39/5022-709/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область,47100           

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1/2 від 01.02.09р.,

Відповідача: ОСОБА_4, довіреність №420240 від 01.08.08р.,

ОСОБА_5, довіреність №420240 від 01.08.08р.,

Третьої особи №1: не з'явився;

Третьої особи №2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не з'явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На адресу суду надійшло письмове клопотання від 07.06.2011р. про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, обґрунтовуючи це тим, що об’єкт нерухомості, а саме торговий павільйон площею 21,00 кв.м., який розміщений на земельній ділянці за адресою площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Тернопільська область, належить на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2. Державна реєстрація права власності на даний об’єкт нерухомості відбулася за ОСОБА_2 05.12.2007р. за реєстраційним номером 21300330, згідно витягу з єдиного державного Реєстру прав власності на нерухоме майно, як за громадянином, а не як суб’єктом підприємницької діяльності. Крім того, представники відповідача в своєму клопотання зазначають, що 03.05.2011р. Шумським районним судом Тернопільської області відкрито провадження по справі №2-241/2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання нежитлової будівлі –торгового павільйону спільною сумісною власністю цього подружжя. Провадження у даній справі не завершено.

Дане клопотання про припинення провадження у справі судом відхиляється, у зв’язку з наступним.

У відповідності до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають у тому числі громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Як свідчать матеріали справи позивач ТОВ "Шумськ-Інвест" площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Тернопільська область звернувся з позовом до господарського суду до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, який являється фізичною особою – підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серія В02 №084745, дата проведення державної реєстрації 24.09.1997р.

Представниками не надано доказів скасування державної реєстрації фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

Крім того позивач ТОВ "Шумськ - Інвест", площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Тернопільська область у відповідності до рішення господарського суду Тернопільської області від 03.12.2007р. у справі №10/240-4609, яким договір купівлі –продажу від 10.10.2007р. визнано укладеним та визнано за ТОВ "Шумськ-Інвест" право власності на цілісний майновий комплекс –підприємство споживчої кооперації "Ринок" Шумського райСТ за адресою вул. Українська (торговий ринок) м. Шумськ, площа Ринкова, 34, є власником даного майнового комплексу. Право власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться у м. Шумськ, площа Ринкова, 34 зареєстроване КП "Шумське бюро технічної інвентаризації", що підтверджується витягом з Реєстру прав власності від 29.03.2011р. №29464412.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності виникає з моменту його реєстрації. Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

За приписом п. 10 Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна до числа відповідних документів, зокрема, віднесені рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. Разом з тим, відповідач надає суду документи, а саме: витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого на підставі рішення Шумського районного суду від 18.09.2007р. нежитлова будівля, торговий павільйон за адресою Тернопільська область, м. Шумськ, площа Ринкова, 4 зареєстрований за ОСОБА_2, реєстраційний номер 21300330.

На підставі даного рішення 05.12.2007р. проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно Шумським БТІ.

Водночас ухвалою Шумського районного суду від 21.03.2008 року у справі №2-483/2007 рішення Шумського районного суду від 18.09.2007р. про визнання права власності на торговий павільйон за ОСОБА_2 м. Шумськ, Ринкова площа, 4 скасовано.

Окрім того ухвалою від 26.06.2008р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон) провадження у справі закрито на підставі того, що ОСОБА_2 є суб’єктом підприємницької діяльності без права юридичної особи, що має можливість звернутися за захистом свого порушеного права до господарського суду.

А відтак твердження представника відповідача про набуття права власності на торговий павільйон ОСОБА_2 як фізичною особою спростовано судовими рішеннями від 21.03.2008р. та 26.06.2008р.

Наявність реєстрації права власності за ОСОБА_2 згідно листа КП "Шумське бюро технічної інвентаризації" № 202 від 20.05.2011р. не підтверджує права власності на об’єкт нерухомості, оскільки скасовано правовстановлюючий документ, на підставі якого така реєстрація проводилася.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас реєстрація не породжує, змінює або припиняє певні права та обов'язки, її не можна вважати правочином, на підставі якого право виникає, змінюється чи припиняється.

Тому твердження представників відповідача, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, з підстави права власності на нього у фізичної особи, спростовується наявними в справі документами, у зв’язку з чим судом до уваги не береться, а відповідно клопотання про припинення провадження у справі відхиляється.

Разом з тим представниками відповідача долучено до матеріалів справи ухвалу Шумського районного суду від 22.04.2011р., якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання нежитлової будівлі торгового павільйону сумісною власністю подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Норми цієї статті покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є відстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Отже, третя особа без самостійних вимог, повинна знаходитися з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область та ОСОБА_6 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область.

Згідно із статтею 1 та частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, - фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Це правило встановлено лише для сторін спору в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Однак третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, хоча й наділяється процесуальними правами (за певними винятками) і несе процесуальні обов'язки сторони (стаття 27 ГПК), не є стороною (позивачем чи відповідачем) зі справи, а виступає як окремий учасник судового процесу поряд зі сторонами, прокурором, іншими особами, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених ГПК (стаття 18 цього Кодексу). Залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи не впливає на підвідомчість спору господарському суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність залучення до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область та ОСОБА_6 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область, у зв’язку з незабезпеченням в судове засідання явки представників інших учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область та ОСОБА_6 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область.

2. Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22 червня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. Зобов’язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та докази на підтвердження державної реєстрації фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

4. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська