2-162/2009

БАШТАНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

_____________________________________________________________

56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі – Гриненку М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем 18.09.2007 року було укладено кредитний договір №014/08-112/68447, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13177 грн. з умовою – сплати процентів за користування кредитом у розмірі 29,5% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий на 72 місяці. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 14286 гривень 13 копійок, із яких: 12376,98 гривень – заборгованість по кредиту, 1221,31 гривень – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 209,50 грн. – заборгованість по поточним процентам за користування кредитом; 478,96 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в їх особистих поясненнях, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір №014/08-112/68447 від 18.09.2007 року; заяву-анкету позичальника; висновок кредитного працівника; заяву на відкриття поточного рахунку; картку із зразками підписів; договір на відкриття та ведення поточного рахунку від 25.04.2008 року; довідку про заборгованість відповідача; розрахунок заборгованості), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що   між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем 18.09.2007 року було укладено кредитний договір №014/08-112/68447, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13177 грн. з умовою – сплати процентів за користування кредитом у розмірі 29,5% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий на 72 місяці. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, борг відповідача перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” складає 14286 гривень 13 копійок, із яких: 12376,98 гривень – заборгованість по кредиту, 1221,31 гривень – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 209,50 грн. – заборгованість по поточним процентам за користування кредитом; 478,96 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050; 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.  

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову – стягнення з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 14286 гривень 13 копійок, із яких: 12376,98 гривень – заборгованість по кредиту, 1221,31 гривень – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 209,50 грн. – заборгованість по поточним процентам за користування кредитом; 478,96 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов’язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 14286 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 142  (сто сорок дві) гривні 87 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                            суддя: