1Справа № 335/10896/23 2-а/335/199/2023

                                               У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

9 листопада 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котова Олександра Сергійовича до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Никитенко Мирослави Валентинівни, третя особа – Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС адвокатом Котовим Олександром Сергійовичем сформовано, а 08.11.2023 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Котова Олександра Сергійовича (зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Чехова, б. 7) до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Никитенко Мирослави Валентинівни (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 96), третя особа – Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (зареєстроване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАТ № 8028975 від 28.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн, стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судових витрат, з підстав не відповідності дій та постанови інспектора поліції вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява продана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст.ст. 160–161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В пункті 4 змісту позовних вимог міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 20 400 грн грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предмет спору не стосується справ, перелік яких наведено у ст. 263 КАС України.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, на переконання суду, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Таким чином, підстави для здійснення розгляду справи з повідомленням та викликом сторін у даному випадку відсутні, а тому дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268–272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268–272, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1  в особі представника адвоката Котова Олександра Сергійовича до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Никитенко Мирослави Валентинівни, третя особа – Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268–272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 1 грудня 2023 р. без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                І.П. Соболєва