Судове рішення #488835111

Справа № 297/2426/20


УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2023 року                        м. Берегово

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря – Гарані О. А.

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Берегово клопотання про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,


в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просять витребувати з КНП Берегівської центральної районної лікарні відомості проте, чи перебувала на диспансерному обліку в медичному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо перебувала то з якого періоду та з яким діагнозом.

Позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задоволити.

Відповідач та її представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.  

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,


постановив:

Витребувати з КНП Берегівської центральної районної лікарні відомості проте, чи перебувала на диспансерному обліку в медичному закладі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо перебувала то з якого періоду та з яким діагнозом.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 05.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Іван ІЛЬТЬО




  • Номер: 22-ц/4806/697/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 27.11.2022
  • Номер: 22-ц/4806/838/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 27.11.2022
  • Номер: 22-ц/4806/838/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/697/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/697/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/838/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/697/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/838/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/697/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 22-ц/4806/838/22
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 22-ц/4806/303/24
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2024
  • Дата етапу: 22.03.2024
  • Номер: 22-ц/4806/303/24
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: 22-ц/4806/303/24
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 297/2426/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2024
  • Дата етапу: 14.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація