ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2009 р. Справа № 49/226-08
вх. № 9129/3-49
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Грунтенко Ю.В., дор. від 09.01.2009 року відповідача - Рудь О.Г., дор. № 1/424 від 30.01.2008 року
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України", м. Київ
до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино
про стягнення 74000,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання природного газу згідно договору № 248/08 від 21.03.2008 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 74000,99 грн., з яких 69818,57 грн. - сума основного боргу, 2662,67 грн. - пеня, 1186,92 грн. - інфляційні витрати та 332,83 грн. - три відсотки річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.
Відповідач проти позовніих вимог заперечує, у відзиві на позов від 23.12.2008 року зазначив, що акт прийому - передачі № 967 від 31.07.2008 року підписаний не в підтвердження виконання договору № 248/08 від 21.03.2008 року, оскільки в зазначеному акті йде посилання на інший договір.
В судовому засіданні 21.01.2009 року позивач надавав суду пояснення, в яких зазначив, що в акті прийому - передачі № 967 від 31.07.2008 року була допущена технічна помилка щодо посилання на договір як на підставу постачання газу, а кошти, які надійшли від ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на рахунок позивача у липні 2008 року на суму 188435,52 грн. були зараховані останнім як оплата за природний газ за липень 2008 року на підставі договору на постачання природного газу № 248/08 від 21.03.2008 року. Також позивач зазначив, що з метою виправлення помилки на адресу відповідача був надісланий лист з проханням усунути дану невідповідність.
19.01.2009 року до канцелярії господарського суду за вх. № 958 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в який позивач просить стягнути з відповідача 73992,81 грн., з яких 69818,57 грн. - сума основного боргу, 2655,40 грн. - пеня, 1186,92 грн. - інфляційні витрати та 331,92 грн. - три відсотки річних. Заяву було прийнято до провадження та продовжений розгляд справи з її урахуванням.
11.02.2009 року відповідач надав до канцелярії суду доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначив, що оскільки позивач направив листа № 400 лише 23.12.2009 року на погодження акту прийому - передачі природного газу в липні 2008 року № 967 від 31.07.2008 року, відповідач не міг своєчасно виконати зобов'язання щодо остаточних розрахунків, тому відсутні підстави для нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
18.02.2009 року відповідач надав через канцелярію суду клопотання, в якому прохав суду залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Укргаз - енерго". Клопотання обгрунтовано тим, що між відповідачем та ЗАТ "Укргаз-енерго" також був укладений договір на постачання природного газу № 121/77/М-08-673П ЦВСВ (ВГЕ-07.628)ю від 28.11.2007 року. На підставі вказаного договору згідно акту прийому - передачі природного газу в квітні 2008 року № 04/121 від 30.04.2008 року відповідач отримав 207312 тис. куб. м. на суму 275088,76 грн. Відповідач зазначає, що згідно договору № 248/08 від 21.03.2008 року, укладеному між сторонами по справі у квітні 2008 року складений акт прийому - передачі природного газу № 673 від 30.04.2008 року в обсязі 69,645 тис. куб. м. на суму 86455,30 грн. Відповідач зазначає, що за поставку газу в квітні 2008 року він сплатив ЗАТ "Укрга-енерго" 275088,76 грн.у зв'язку з чим відповідач вважає, що розгляд цієї справи зачіпає інтереси ЗАТ "Укрга-енерго", оскільки у разі задоволення позову останній на думку відповідача повинен буде повернути сплачені кошти за поставку газу в квітні 2008 року.
Клопотання в судовому засіданні 18.02.2009 року було прийнято судом до розгляду.
В судовому засіданні 18.02.2009 року оголошувалась перерва д о10.03.2009 року до 11:20 години.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду реєстри фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Харківгаз", підприємства, що уклали договори з ТОВ "Промгаз України". Надані документи були залучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, прохав суд відмовити в його задоволенні, надав суду копію акту прийому - передачі газу № 697 від 31.07.2008 року на підставі договору № 248/08 від 21.03.2008 року. Копія зазначеного акут також була залучена судом до матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
21 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз України» (Постачальник, позивач по справі) та ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (Покупець, відповідач по справі) був укладений договір на постачання природного газу №248/08 (Договір). Відповідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно з п.6.1. Договору розрахунок за поставку природного газу здійснюється Покупцем (що є Відповідачем) шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника (що є Позивачем) на умовах 50% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та 50% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 15 числа місяця поставки газу. Кінцевий розрахунок проводиться не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу на підставі акту приймання - передачі природного газу.
Як свідчать матеріали справи, згідно акту прийому - передачі природного газу № 673 від 30.04.2008 року позивач поставив відповідачу природний газ у обсязі 69,645 тис. куб. метрів на суму 86 455,30 грн.
Посилання відповідача на той факт, що в квітні 2008 року він отримував газ й від ЗАТ "Укргаз-енерго" згідно договору на постачання природного газу № 121/77/М-08-673П ЦВСВ (ВГЕ-07.628)ю від 28.11.2007 року, про що свідчить акт прийому - передачі природного газу № 04/121 від 30.04.2008 року, суд не приймає до уваги, оскільки в даному провадженні розглядаються взаємовідносини між сторонами та предметом спору є заборгованість за договором на постачання природного газу № 248/08 від 21.03.2008 року. До матеріалів справи доданий акт прийому передачі природного газу № 673 від 30.04.2008 року, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" та ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон", скріплений печатками підприємств, відповідно якого позивач поставив відповідачу 69,645 тис. куб. метрів природного газу на суму 86 455,30 грн.
Згідно Акту прийому-передачі природного газу № 673/1 від 30.04.2008 року позивач поставив відповідачу природний газ у обсязі 130,355 тис. куб. метрів на суму 161818,94 грн., Акту прийому-передачі природного газу № 723 від 31.05.2008 року позивач поставив відповідачу природний газ у обсязі 169,355 тис. куб. метрів на суму 205151,77 грн., Акту прийому-передачі природного газу № 861 від 30.06.2008 року позивач поставив відповідачу природний газ у обсязі 145,831 тис. куб. метрів на суму 183198,28 грн., Акту прийому-передачі природного газу № 967 від 31.07.2008 року позивач поставив відповідачу природний газ у обсязі 150,000 тис. куб. метрів на суму 188 435,52 грн., Акт прийому-передачі природного газу № 1066 від 31.08.2008 року позивач поставив Відповідачу природний газ у обсязі 100,000 тис. куб. метрів на суму 125 623,68 грн., Акт прийому-передачі природного газу № 1096 від 30.09.2008 року позивач поставив Відповідачу природний газ у обсязі 100,000 тис. куб. метрів на суму 125 623,68 грн.
Всього позивач поставив відповідачеві природний газ на загальну суму 1 076 307, 17 грн.
Отже, позивач свої зобов'язання за договором виконав повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив постачання природного газу, що підтверджується зазначеними актами та матеріалами справи, зокрема реєстрами фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ "Харківгаз", підприємства, що уклали договори з ТОВ "Промгаз України", копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість отриманого газу, сплатив заборгованість лише частково, внаслідок чого за період з квітня по вересень 2009 року заборгованість відповідача перед ТОВ "Промгаз України" склала 69818,57 грн.
Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 212 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 69818,57 грн. заборгованості за поставлений природний газ обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
В позовній заяви з подальшими уточненнями позивач просить суд стягнути з відповідача 2655,40 грн. пеня, 1186,92 грн. інфляційних витрат та 331,92 грн. трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання відповідачем своїх зобов'язань.
Відповідач заперечує проти такого нарахування, посилаючись на те, що позивач направив листа № 400 про виправлення помилки щодо посилання в акті посилання на договір як на підставу постачання газу лише 23.12.2009 року, яким вніс погодження до акту прийому - передачі природного газу в липні 2008 року № 967 від 31.07.2008 року.
Суд такі заперечення не приймає до уваги, оскільки відповідно до п. 2.2.4 договору саме до обов'язків відповідача входить по закінченню кожного місяця поставки природного газу в термін до 5-ти днів передати позивачу оригінали Актів між Покупцем і підприємствами ДК "Укртрансгаз", що підтверджують фактичний обсяг споживання природного газу. Крім того, спірний акт з помилковим зазначенням підстави здійснення поставки був підписаний сторонами 31.07.2008 року. Відповідач здійснив часткову оплату за серпень 2008 року, чим підтвердив наявність заборгованості за липень 2008 року.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд має підстави зробити висновок, що відповідач своїми діями порушив умови договору в частині своєчасної належної оплати наданих позивачем послуг за договором № 248/08 від 21.03.2008 року щодо своєчасної оплати заборгованості за договором.
Згідно п 7.2. договору у разі несплати або несвоєчасної сплати за споживчий газ у строки, зазначені в п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань" від 22.11.1996р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 2655,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 1186,92 грн. інфляційних витрат та 331,92 грн. трьох відсотків річних також обґрунтована та підлягаюча задоволенню.
Дослідивши клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Укргаз - енерго", суд вважає, що підстави для такого залучення відсутні, тому дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 739,93 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Український Державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (адреса: 64660, Харківська область, Лозівський район, смт. Панютино, вул. Леніна, 5, п/р 26001036555 в ХФ АБ "Експрес-банк", МФО 350716, код ЄДРПОУ 01056362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (адреса: 01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, п/р 260073013130 в АБ "Національні інвестиції" м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 32851474) - 69818,57 грн. основного боргу, 2655,40 грн. пені, 1186,92 грн. інфляційних витрат, 331,92 грн. трьох відсотків річних, 739,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Укргаз - енерго".
Повний текст рішення підписаний 16.03.2009 року.
Суддя