Справа № 553/5094/22

№ провадження 1-кп/646/272/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023       Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря                - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 12022221150000731 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора           - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у період воєнного стану поширеного на територі України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядкує встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався (останній-Указ Президента №341/2022, продовжено на 90 діб, а саме до 23.08.2022),вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , близько 13.15, знаходячись в торгівельному залі «ТОВ РУШ» магазин «ЕВА 504 а», розташованого за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 179, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення взяв належний «ТОВ РУШ» магазин «ЕВА504а`товар, а саме: крем для рух «Dove Nourishing Hand Care», догляд та захист, об`ємом 75 мл., у кількості 4 штук загальною вартістю 211.88 грн., крем для рук «Dove Nourishing Secrets» з коксовою олією та мигдальним молочком, об`ємом 75мл, у кількості 5 штук загальною вартістю 256,50 грн.. крем для рук «Dove», основний догляд, об`ємом 75 мл. у кількості 2 штук загальною вартістю 99,26грн., які поклав у сумку, яку мав при собі та направився до виходу.

Далі, продовжуючи реалізацію свого противоправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного майна «ТОВ РУШ» магазин «ЕВА 504а» обвинувачений через вихід вийшов з викраденим товаром з приміщення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив «ТОВ РУШ» магазин «ЕВА 504 а» майнову шкоду на загальну суму 567, 64 гривень.

Крім того, у період воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану вУкраїні`від24.02.2022, який в подальшому продовжувався (останній - Указ Президента№ 341/2022, продовжено на 90 діб, а саме до 23.08.2022), повторно вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Обвинувачений, близько 16.53, знаходячись в торгівельному залі

ТОВ «Червоний маркет ТТ - 320» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,177, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись з тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення взяв належний товар, а саме: 5 упаковок пасти «Lacalut Sensitive», об`ємом 75 мл, загальною вартістю 421,50грн, які поклав у сумку, яку мав при собі та направився до виходу.

Далі, продовжуючи реалізацію свого противоправного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного майна ТОВ «Червоний маркет ТТ-320», обвинувачений через вихід вийшов з викраденим товаром з приміщення ,яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Червоний маркет ТТ-320» майнову шкоду на загальну суму 421,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти крадіжки засобів гігієни з приміщення супермаркетів «РУШ» та «Червоний маркет». Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна, крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

       Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

 На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, ГО «Благо-дар» характеризує обвинуваченого задовільно, раніше не судимий.

        Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції  ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, скоєння злочину вперше, декілька обставин, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі – стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови залишити без задоволення, у зв`язку з відшкодуванням шкоди в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази по справі: інвентарізація товарів фірми «РУШ» ТОВ «ЕВА 504 А маг.», DVD-R – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755.12грн., 566,34грн. за проведення експертиз.        

      Цивільні позови ТОВ «РУШ» магазин «Ева»-504" на суму   567,64коп. та  ТОВ «Червоний маркет ТТ-320» на суму 421грн.50коп. - залишити без задоволення.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1