Дело № 1-139/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

               06 апреля  2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего             судьи Еремина Д.А.,

при секретаре                                             Анохиной Л.В., Голда О.П., Карпенко Ю.Н.,    

с участием прокурора                                 Оршавской В.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Макеевке  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 16.03.1979 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд -

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

          Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 06.09.2008 года около 10.00 часов, находясь в кафе «Исида» расположенном в д. 24 кв-ла «Комсомольский» в Центрально-Городском районе г. Макеевки умышленно, тайно из корыстных побуждений решил похитить из ящика стала барной стойки деньги в сумме 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_3,пройдя за барную стойку и взяв деньги в сумме 400 грн., которые лежали в ящике стола барной стойки, в то время когда за ним никто не наблюдал и собирался скрыться с похищенным. Однако в это время к барной стойке подошла ОСОБА_3, которая увидела, что последний похищает принадлежащие ей  денежные средства и стала звать на помощь. Несмотря на это, ОСОБА_1 свои преступные действия не прекратил и скрылся с места совершения преступления с похищенным, тем самым открыто похитил денежные средства принадлежащие ОСОБА_3 в сумме 400 грн..

Своими действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК Украины

         В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по сути, ОСОБА_1,  подал заявление с просьбой применить к нему Закон Украины «Об амнистии», так как он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

       Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, считает  возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, и родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына не лишался. Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, а именно по ч. 1 ст. 186 УК Украины, относится к категории преступлений среднейрррррр тяжести, ранее не судим,  в отношении него Закон об амнистии не применялся, а также отсутствуют иные обстоятельства, предусмотренные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», исключающие возможность ее применения. Подсудимый ОСОБА_1, не возражает против освобождения его от уголовной ответственности на основании акта амнистии, что в соответствии с п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года является основанием к применению в отношении ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии».

    На основании изложенного , руководствуясь п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., вступившего в законную силу 26.12.2008 года , ст. 6 п. 4, 214 УПК Украины, ст. 44 ,86 УК Украины , суд -

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186  ч. 1 УК Украины, производством прекратить в связи с амнистией, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 186 ч. 1 УК Украины на  основании п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года .  

              Ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде отменить .

            На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

  Судья