ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2023Справа № 910/15295/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/15295/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 922,08 грн.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/0720857 в розмірі 7 922, 08 грн у зв`язку із визнанням страховика за вказаним договором - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 (суддя Баранов Д.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022, позов задоволено; вирішено стягнути з МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 1 152,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 769,29 грн; судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

26.09.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2023 у справі № 910/15295/21 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі №910/15295/21. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3405,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 4540,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

02.10.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/15295/21 (суддя Баранов Д.О.) суд ухвалив: призначити розгляд заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/15295/21 на 11.10.2023.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 №05-23/1116/23, у зв`язку зі звільненням судді Баранова Д.О., у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу, матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/15295/21 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 9-10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/15295/21 суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду та призначити розгляд заяви на 07.11.2023.

У судове засідання 07.11.2023 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/15295/21, суд зазначає наступне.

Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований статтею 333 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, зазначена норма містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд вирішує питання про поворот виконання саме рішення суду ухваленого по суті спору.

Відповідно до положень частин 9-10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Так, судом було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 (суддя Баранов Д.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022, позов задоволено; вирішено стягнути з МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 1 152,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 769,29 грн; судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

26.09.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було виконано рішення суду у цій справі, що підтверджується платіжним дорученням №934013 від 21.09.2022 на суму 15 192,08 грн.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 28.08.2023 у справі № 910/15295/21 рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі №910/15295/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відмовлено.

Враховуючи скасування судового рішення, на підставі якого боржником (відповідачем) були сплачені позивачу грошові кошти у розмірі 15 192,08 грн та відсутність в матеріалах справи доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України вказаної суми грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення поданої Моторним (транспортним) страховим бюро України заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/15295/21.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/15295/21 задовольнити.

2. У порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/15295/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, обл. Полтавська, м. Полтава, вул. Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код: 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код: 21647131) 3 % річних в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят два) грн 79 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 29 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

3. Видати відповідний наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева