ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.12.10 Справа № 6/268/10
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд” м. Київ
До Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1
м. Мелітополь Запорізької області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:
Дочірнє підприємство “Бі Ті Україна” м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
ОСОБА_2 с.Новопилипівка Мелітопольського
району Запорізької області
про стягнення 28 276 грн. 44 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 01.11.2010 р.
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи 1: не з’явився
Від третьої особи 2: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд” м. Київ до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство “Бі Ті Україна” м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 с.Новопилипівка Мелітопольського району Запорізької області, про стягнення 28 276 грн. 44 коп., суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди у розмірі 28 276 грн. 44 коп.
У зв’язку з неявкою відповідача та третіх осіб, розгляд справи був відкладений до 22.12.2010 р.
22.12.2010 р. розгляд справи продовжений.
Відповідач, треті особи, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання вдруге не з’явились, про причини не явки суд не повідомили, витребувані документи та письмові пояснення на позов суду не надали.
До судового засідання від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку із його хворобою.
Клопотання відповідача судом задовольняється, однак суд зазначає відповідачу, що неможливість прибуття у судове засідання не звільняє останнього від виконання вимог, викладених в ухвалах суду щодо надання необхідних документів. Окрім того, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу з моменту отримання від позивача позовної заяви, надати довіреність будь-якій особі на представлення у господарському суді його інтересів по даній справі.
Суд нагадує, що згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Як вбачається з обставин справи, сторони недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами, а саме не з’являються в судове засідання на виклик суду та затягують розгляд справи.
У зв’язку з неявкою відповідача та третіх осіб, ненаданням витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 13.01.2011 р. на 14 год. 10 хв.
Зобов’язати позивача виконати всі вимоги та надати всі документи, витребувані попередніми ухвалами суду; надати: податкові накладні, податкові декларації з розшифровкою податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з травня по вересень 2010 р.(у повному обсязі, а не витяги) з відміткою ДПІ про їх отримання; документи, які підтверджують що ОСОБА_2 дійсно був оформлений водієм у ПП ОСОБА_1; надати суду письмові пояснення з посиланням на конкретну норму законодавства, згідно якої реєстрація автотранспорту за Приватним підприємцем не здійснюється; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів –надати до матеріалів справи, оригінали –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача виконати всі вимоги та надати всі документи, витребувані попередніми ухвалами суду; надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (при наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати: документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 перебував на час скоєння правопорушення (13.04.2010 р.) з Вами у трудових відносинах, був оформлений на роботу водієм (звіти, які подавалися до центру зайнятості, Пенсійного Фонду України та інше); документи, які підтверджують, що автомобіль “Рено” держ.номер АР 1434АТ зареєстрований за Вами як за приватним підприємцем, та документально підтвердити, що саме Ви як приватний підприємець являєтеся власником автомобіля “Рено” держ.номер АР 1434АТ; надати письмові пояснення, де вказати, чи був ОСОБА_2 офіційно оформлений водієм у Вас або ні, та надати суду документи в підтвердження; документи, які підтверджують на кого був оформлений автомобіль “Рено” держ.номер АР 1434АТ на ПП ОСОБА_1 чи на громадянина ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення та надати відповідні документи в обґрунтування; письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 23.11.2010р. та від 08.12.2010 р., у т.ч. причини неявки та непредставлення витребуваних судом документів, документи, які підтверджують причину неявки в судове засідання 08.12.2010 р.; надати листок непрацездатності; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів, –надати до матеріалів справи, оригінали –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати третю особу ОСОБА_2 виконати всі вимоги та надати всі документи, витребувані попередніми ухвалами суду; надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (при наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати: документи, які підтверджують що Ви на час скоєння правопорушення (13.04.2010 р.) перебували з ПП ОСОБА_1 у трудових відносинах, були оформлені до нього на роботу водієм (копію трудової книжки надати до матеріалів справи, оригінал –суду для огляду); документи, які підтверджують, що автомобіль “Рено” держ.номер АР 1434АТ був зареєстрований за ПП ОСОБА_1 та що саме ПП ОСОБА_1 являєтеся власником автомобіля “Рено” держ.номер АР 1434АТ; надати письмові пояснення, де вказати, чи були Ви офіційно оформлені водієм у ПП ОСОБА_1 або ні, та надати суду документи в підтвердження; документи, які підтверджують на кого був оформлений автомобіль “Рено” держ.номер АР 1434АТ на ПП ОСОБА_1 чи на громадянина ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення та надати відповідні документи в обґрунтування; письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 23.11.2010р. та від 08.12.2010 р., у т.ч. причини неявки та непредставлення витребуваних судом документів, документи, які підтверджують причину неявки в судове засідання 08.12.2010 р. та 22.12.2010 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів –надати до матеріалів справи, оригінали –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати третю особу ДП “Бі Ті Україна” виконати всі вимоги та надати всі документи, витребувані попередніми ухвалами суду; надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (при наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази оплати позивачем суми 28 276 грн. 44 коп., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НОМЕР_1 від 01.06.2010 р.; довідку банківської установи про зарахування грошових коштів в сумі 28 276 грн. 44 коп. від позивача; докази відображення у бухгалтерському та податковому обліку операції з оплати відновлювальних робіт навантажувача “ВТ CARGO” в сумі 28 276 грн. 44 коп. та представити докази цієї оплати (податкові накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, оригінали –суду для огляду, читаємі копії –до матеріалів справи); письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 23.11.2010р. та від 08.12.2010 р., у т.ч. причини неявки та непредставлення витребуваних судом документів, документи, які підтверджують причину неявки в судове засідання 08.12.2010 р. та 22.12.2010 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів –надати до матеріалів справи, оригінали –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані судом документи надати до 05.01.2011 р.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра