Справа  2 -о- 49  / 2009

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 квітня  2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області  

   в  складі :

             головуючого – судді                     Іванюка І.І.

             при  секретарі                               Ященко Л.В.

             розглянув у відкритому судовому засідання в місті Бобровиця залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів.

                                                     В С Т А Н О В И В  :

            Заявник ОСОБА_1  звернувся до Бобровицького районного суду з заявою про встановлення факта належності правовстановлюючих документів мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер, ОСОБА_3, який на день своєї смерті мешкав в АДРЕСА_1

            Після його смерті залишилась спадщина до складу якої входить земельнга ділянка, що знаходиться на території Новобасанської сільської ради площею 4,716 га, Бобровицького району Чернігівської області, ку  він фактично прийняв, але юридично не оформив після померлої.19 січня 2008 року, ОСОБА_4

             На вказану спадшину може претендувати територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради.

             Як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину, проте, одержати нотріальне свідоцтво про право на спадщину на вказане майно виявилося неможливим по причині допущеної неспіпадіння імені заповідачки вДекржавному акті на право мвласності на земельну ділянку серії  ЧН № НОМЕР_1, виданого Бобровицькою райдерадміністрацією 19 січня 2005 року, де зазначено ім”я „ ОСОБА_4”, яке хоч і виправлене на правильне ім”я „ ОСОБА_4” із зазначенням про це райдержадміністрацію, але нині таке виправлення недопустиме, а тому вважається , що Державний акт, як правовстановлючий документ виданий на ім”я ОСОБА_4.

              Тому просить встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № НОМЕР_1 виданий Бобровицькою  райдержадміністрацією 19 січня 2005 року, належить ОСОБА_4    

             Заявник в судове засідання не з”явився , в заяві на ім”я суду свої  вимоги підтримує,  засіданні просить заяву задовольнити. .            

             Зацікавлена особа територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради до суду не з”явилася, в листі на ім”я суду просить справу розглянути в їх відсутності, заяву ОСОБА_1 визнають.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява являється обгрунтованою і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

              Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник, як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину, проте, одержати нотріальне свідоцтво про право на спадщину на вказане майно виявилося неможливим по причині допущеної неспівпадіння імені заповідачки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії  ЧН № НОМЕР_1, виданого Бобровицькою райдерадміністрацією 19 січня 2005 року, де зазначено ім”я „ ОСОБА_4”, яке хоч і виправлене на правильне ім”я „ ОСОБА_4” із зазначенням про це райдержадміністрацію, але нині таке виправлення недопустиме, а тому вважається , що Державний акт як правовстановлючий документ виданий на ім”я ОСОБА_4.  

              Тому суд вважає за необхідне  встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № НОМЕР_1 виданий Бобровицькою  райдержадміністрацією 19 січня 2005 року, належить ОСОБА_4    

              При таких  обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.                      

              Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України. на підставі  ст. 256 ч. 1, п. 6  ЦПК України,  с у д  

                                                         В И Р І Ш И В

              Вимоги ОСОБА_1 про встановлення  факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.  

              Встановити факт належності Державного акта на право власностиі на земельну ділянку серії ЧН № НОМЕР_1 виданий Бобровицькою райдержадміністрацією  19 січня  2005 року, ОСОБА_4    

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

              У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

                                Суддя

вик.  І.Іванюк