Судове рішення 926/2868-б/19 від 07.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державне агентство резерву України
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів"
Заявник апеляційної інстанції: Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд"
Кредитор: Чернівецька міська філія Чернівецького обласного центру зайнятості
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Арбітражний керуючий: Швець Дмитро Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
яка подала подання: Міністерство розвитку економіки
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович
Кредитор: Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Заявник: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Арбітражний керуючий: Швець Д.І.
Заявник: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Заявник: Чернівецький обласний центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: ДАК "Хліб України"
3-я особа: м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: м.Чернівці
Кредитор: Чернівецький обласний центр зайнятості
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Кредитор: ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
скаржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Заявник: Південно-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Кредитор: Державне агенство резерву України
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Кредитор: Розпорядник майна Швець Дмитро Іванович
Кредитор: ТОВ "АГРОЗАХІДТРЕЙД"
Кредитор: Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Чернівецької міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості
Арбітражний керуючий: Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Кредитор: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів"
Заявник: Міністерство економіки України
Представник заінтересованої особи: Примаченко Катерина Валентинівна
Заявник: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
3-я особа: Кабінет Міністрів України
Кредитор: ТОВ "БТ "Рязань" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
скаржник: Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Представник: Ігнатенко Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "АГРОЗАХІДТРЕЙД"
Представник: м.Київ
Представник апелянта: Попович Дмитро Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488734219

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа №926/2868-б/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» б/н від 19.10.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3275/23 від 23.10.2023)

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 (суддя Дутка В.В., повний текст рішення складено 28.08.2023)

у справі №926/2868-б/19

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 у справі №926/2868-б/19 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Д.М.; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" за період з 04.11.2022 по 28.02.2023 в розмірі 78390,00 грн.; визнано Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.08.2024; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Також зі змісту постанови вбачається, що розглянувши заяву ДАК «Хліб України» від 08.08.2023 №1-2-12/97, суд залишив її без розгляду, оскільки як вбачається з матеріалів справи заяву ДАК «Хліб України» про залучення до участі власника майна, про зобов`язання розпорядника майна боржника відправити копію клопотання про визнання боржника банкрутом розглянуто та постановлено про її відхилення, про що винесено протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 29.06.2023 у справі №926/2868-б/19.

Окрім того, зі змісту постанови вбачається, що суд, розглянувши клопотання Мінекономіки від 23.08.2023 №2431-05/149 про зобов`язання розпорядника майна боржника Поповича Д.М. надіслати на адресу Мінекономіки копію клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і додані до нього документи, прийшов до висновку про його необґрунтованість та відхилення, про що постановллено протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 23.08.2023 у справі №926/2868-б/19.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТзОВ «Агрозахідтрейд» (кредитор) звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 у справі №926/2868-б/19, протокольну ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.06.2023 та протокольну ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023, справу передати для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області на стадію розпорядженням майном боржника.

Відповідно до передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді – Скрипчук О.С., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в апеляційній скарзі, яка надійшла на поштову адресу суду, не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Процесуальними наслідками, звернення до суду особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, є повернення заявнику його письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахідтрейд» б/н від 19.10.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3275/23 від 23.10.2023) у справі №926/2868-б/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 10/926/2868-б/19

Номер: 10/926/2868-б/19
Опис: про визнання боржника банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 926/2868-б/19
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Суддя: Желік Максим Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 09.01.2020

Потрібна автентифікація