Копія:Справа № 2-152/09 р.

З А О Ч  Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 травня  2009 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                    Білецької В.І.

при секретарі -                             Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами зареєстрований 20.12.1987  року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області.

         Від даного шлюбу сторони по справі  мають малолітню дочку ОСОБА_3, 1998 року народження.

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

         Причиною припинення шлюбних відносин послужили різні характери сторін, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги  в сім'ї, в зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Конфлікти в сім'ї мають тривалий характер.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, так як вважає, що підстав для примирення чи збереження їхнього шлюбу немає. Просила по справі винести заочне рішення.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи йому повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

         За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

         Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

         Суд, заслухавши пояснення позивачки та  вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1987  року (а.с.4).

         Від спільного шлюбу сторони по справі  мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

         На примирення сторони не згідні, вважають, що шлюбні стосунки відновленню не підлягають.

         Шлюб розпався через  різницю в поглядах на сім'ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння та поваги.    

         При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам малолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

        Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60, ч.4 ст. 169, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 20 грудня 1987 року Устивицькою  сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3- р о з і р в а т и.

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з позивача ОСОБА_1  державне мито в сумі 17 грн.

           Відповідача ОСОБА_2 від даних витрат звільнити.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

                Суддя - підпис.

         Копія вірна:  Голова  суду -

                               Секретар -