КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2009 № 18/110
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Сторожук О.В., довіреність № 163/09-08 від 16.09.2008 року
від відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Київгума"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.11.2008 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" про замінустягувача – Акціонерного банку „Аллонж”, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю „Вотум”
у справі № 18/110 (суддя
за позовом Акціонерний банк "Аллонж"
до ЗАТ "Київгума"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про примусове виконання обов"язку в натурі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вотум” про заміну стягувача – Акціонерного банку „Аллонж”, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю „Вотум” у справі № 18/110 за позовом Акціонерного банку „Аллонж” до Закритого акціонерного товариства „Київгума” (далі по тексту – відповідач) про примусове виконання обов’язку в натурі визначено процесуальним правонаступником Акціонерного банку „Аллонж” – Товариство з обмеженою відповідальністю „Вотум”.
Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.02.2009 року № 17/09 (вх. № 02-4.1/854 від 17.02.2009 року), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року у справі № 18/110.
Скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального права.
Апелянт вважає, що оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій в Україні відсутні відомості про припинення суб’єкта господарювання Акціонерного банку „Аллонж” і останній не припинив свого існування, підстави заміни його на правонаступника відсутні.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2009 року у справі № 18/110 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Київгума” було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2009 року о 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник ТОВ „Вотум” просив суд відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва залишити без змін.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законної та обґрунтованої постанови у відповідності до норм чинного законодавства, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ „Вотум”, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2007 року у справі № 18/110 позов Акціонерного банку „Аллонж” до Закритого акціонерного товариства „Київгума” про примусове виконання обов’язку в натурі задоволено; відповідача зобов’язано передати ліквідатору АБ „Аллонж” автомобіль марки „BMW” 7501, 1999 року випуску, кузов № WBAGJ01090DG50755, державний номер АА6608ВЕ, технічний паспорт КІС 389369 в технічно справному і укомплектованому стані з технічним паспортом; з відповідача на користь позивача стягнуто 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2007 року у справі № 18/110 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2008 року змінений спосіб та порядок виконання рішення Господарського міста Києва від 14.03.2007 року у справі № 18/110 шляхом звернення стягнення на майно Закритого акціонерного товариства „Київгума” в межах вартості автомобіля, що складає 89 046,00 грн.
30.10.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Вотум” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну стягувача правонаступником, в якій просить замінити стягувача – Акціонерний банк „Аллонж” на його правонаступника – Товариством з обмеженою відповідальністю „Вотум”.
При цьому, судом першої інстанції встановлено, що 08.08.2008 року між Акціонерним банком „Аллонж”, ТОВ „Вотум” та Національним банком України укладений договір № ГД-Л-267 про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого до ТОВ „Вотум” перейшли в управління непродані активи Акціонерного банку „Аллонж”. Серед переданих в управління активів відповідно до додатку № 1 до договору – у складі майна (основних засобів) зазначений автомобіль марки „BMW”.
Згідно з актом прийому – передачі майна (основних засобів) від 29.08.2008 року Акціонерний банк „Аллонж” передав ТОВ „Вотум” автомобіль марки „BMW” залишковою вартістю 164 686,52 грн.
Відповідно до п. 1.2 Договору ТОВ „Вотум” є довірчим власником отриманих в управління активів.
Згідно з п. 2.4. Договору одним з прав ТОВ „Вотум”, як управителя, є процесуальне правонаступництво у справах, однією із сторін яких є Акціонерний банк „Аллонж”. Крім того, відповідно до п. 15.12 глави 15 розділу VІ Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 року № 369, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.09.2001 року за № 845/6036, юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банка.
Також, місцевий господарський суд зазначає, що Національним банком України 18.09.2008 року було надано лист – роз’яснення за № 44-213/1463-12614 щодо процесуального правонаступництва ТОВ „Вотум” у справах, що стосуються управління активами Акціонерного банку „Аллонж”.
Крім того, про закінчення ліквідаційної процедури та про передачу непроданих активів Акціонерного банку „Аллонж” до ТОВ „Вотум” у газеті Урядовий кур’єр від 20.09.2008 року № 175 було розміщено оголошення.
На підставі викладеного, суд першої інстанції визнав процесуальним правонаступником Акціонерного банку „Аллонж” – Товариство з обмеженою відповідальністю „Вотум”.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов’язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Вотум” у судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі. А саме, було залучено до матеріалів справи рішення Національного банку України від 08.08.2008 року № 393 про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Акціонерного банку „Аллонж” з метою вжиття заходів для продовження погашення заборгованості кредиторів цього банку, за рахунок отриманих активів після завершення процедури його ліквідації. За цим рішенням було визначено ТОВ – „Вотум” – юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Акціонерного банку „Аллонж” та укладено тристоронній договір між Національним банком України, ліквідатором Акціонерного банку „Аллонж” та ТОВ „Вотум” про передачу непроданих активів, що залишилися на час закінчення строку ліквідації Акціонерного банку „Аллонж”, в управління ТОВ „Вотум” для продовження погашення заборгованості кредиторам Акціонерного банку „Аллонж” з умовою зобов’язати ТОВ „Вотум” задовольнити вимоги кредиторів другої – четвертої черг в термін до 01.01.2009 року, на що в забезпечення виконання цього зобов’язання надати відповідну гарантію банку.
Тому, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні в матеріалах справи докази, дав їм належну оцінку, прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами процесуального права, а тому, ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року у справі № 18/110 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Київгума” – без задоволення.
2. Матеріали справи № 18/110 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
23.03.09 (відправлено)