УХВАЛА

про закриття провадження у справі

 

 

            16 березня 2009 року                                                                    cправа № 2а-1005/09/2370  

                                                                                                     

                                                                                                                                                                                                                                            Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Солоха О.В.

за участю прокурора Павленка О.А., представників: позивача - Чобітько Ю.М. за довіреністю; відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в            м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Драбівський дитячий лікувально - оздоровчий центр «Пролісок» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

 

    Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Драбівський дитячий лікувально-оздоровчий центр «Пролісок» про стягнення штрафних санкцій.

           Позивач стверджує, що відповідач не надав у встановлені чинним законодавством строки інформацію про реорганізацію ВАТ «Драбівський ДЛОЦ «Пролісок» та про припинення існування емітента, в результаті чого, за результатами проведеної перевірки, були застосовані штрафні санкції. вав.

     На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 340 грн.

    До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії довідки з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про зарахування коштів до державного бюджету, ВАТ «Драбівський ДОЦ «Пролісок» сплатило 340 грн., в погашення існуючої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157  КАС України,

 

УХВАЛИВ:

 

Прийняти відмову Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від позову.

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Драбівський дитячий лікувально - оздоровчий центр «Пролісок» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 

 

Суддя                                                           І.О.Лічевецький

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-77, inbox@adm.ck.court.gov.ua

 

19.01.2009, № 2-а-2716/08

позивачу:                  відповідачу:

Управління Пенсійного фонду  України в Черкаському районі  вул. Вернигори, 17  м. Черкаси, 18008   Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукорпромінвест»  вул. Зелена, 1, с. Новоселівка  Черкаський район  Черкаська область, 19600

            Черкаський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали про закриття провадження у справі від 13 січня 2009 року для відому.

 

Додаток:  на 2 арк. в 1 прим.

 

 

Суддя                                                       І.О.Лічевецький

 

Суботіна 32-20-71