КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2009 № 26/9-46/360
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Островича С.Е.
суддів: Дзюбка П.О.
Скрипка І.М.
при секретарі: Семеняк Т.В.
За участю представників:
від позивача -Бондаренко Т.М. – дов. б/н від 13.02.2009р.
від відповідача - Бабенко А.І. – до. б/н від 21.11.2008р.
Бежевець А.М. – дов. б/н від 07.07.2008р.
за участю представників сторін за зустрічним позовом:
від позивача: Бабенко А.І. – до. б/н від 21.11.2008р.
Бежевець А.М. – дов. б/н від 07.07.2008р.
від відповідача: Бондаренко Т.М. – дов. б/н від 13.02.2009р.
від прокуратури: Ткаченко В.В. – старший помічник прокурора Святошинського району м. Києва (посвідчення №272 від 03.12.2007р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.12.2008
у справі № 26/9-46/360 (Якименко М.М.)
за позовом Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"
до Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 186191,69 грн.
за зустрічним Національного технічного університету України „Київський позовом політехнічний інститут”
до Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби „Україна-спорт”
про визнання неукладеною угоди
За участю Прокуратури м. Києва
ВСТАНОВИВ:
25.12.2008р. Господарським судом міста Києва розглянуто клопотання Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут” про призначення у справі №26/9-46/360 судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2008р. у справі №26/9-46/360 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі припинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби „Україна-спорт” звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2008р. у справі №26/9-46/360 та прийняти нове рішення, згідно якого відмовити в задоволені заяви НТУУ „КПІ” по проведенню будівельно-технічної експертизи; зобов’язати Господарський суд міста Києва поновити слухання справи по суті; стягнути з НТУУ „КПІ” держмито 51,00 грн. та судово-інформаційні витрати 118, 00 грн.
Представник Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби „Україна-спорт” в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2008р. у справі №26/9-46/360.
Представники Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут” у судовому засіданні надали суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.2008р. про призначення експертизи повністю, залишити в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.2008р. про призначення експертизи, судові витрати покласти на позивача.
Старший помічник прокурора Святошинського району м. Києва в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та старшого помічника прокурора Святошинського району м. Києва, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухала підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 106 та ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених ГПК та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 41 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про призначення експертизи. Виходячи з цього ухвала господарського суду м. Києва від 25.12.2008р. у справі №26/9-46/360 в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
У відповідності до приписів ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи, а тому апеляційна скарга Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби „Україна-спорт” не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 25.12.2008р. у справі №26/9-46/360 в частині зупинення провадження не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 41, 43, 75, 79, 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організацій по сприяннюрозвитку спортивної стрільби „Україна-спорт” залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2008р. у справі №26/9-46/360 – без змін.
2. Матеріали справи №26/9-46/360 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Острович С.Е.
Судді Дзюбко П.О.
Скрипка І.М.
27.02.09 (відправлено)