Судове рішення 711/5478/23 від 06.11.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Зеленюк Дмитро Васильович
обвинувачений: Карасьов Тимур Олександрович
Захисник: Михайленко Марія В'ячеславівна
обвинувачений: Синявський Денис Віталійович
обвинувачений: Міхов Олег Анатолійович
Прокурор: Черкаська обласна прокуратура Богдан Овсієнко
Захисник: Єременко Сергій Григорович
орган державної влади: Черкаська обласна прокуратура
Захисник: Бас Андрій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488703916

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5478/23

Номер провадження 1-кп/711/497/23

УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та її заміну, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000243 від 12.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання провідмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони не змогли дійти згоди з адвокатом в питаннях способу захисту, просив замінити її іншим адвокатом, з яким він вже уклав договір – ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та прийняти таку відмову.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання, суд виходить за наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Під час досудового розслідування захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_5 , від якої на даний час обвинувачений відмовляється.

За таких обставин, суд вважає, що у зв`язку з незгодою обвинуваченого ОСОБА_4 з захисником ОСОБА_5 щодо вибраного нею способу захисту, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та допуск до участі в кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_6 , який в порядку ст. 48 КПК України залучений обвинуваченим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.45, 47, 54, 369, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та замінити її, допустивши до участі у даному кримінальному провадженні, в якості захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, адвоката ОСОБА_6 , який в порядку ст. 48 КПК України залучений за проханням обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.11.2023 о 16.40 год.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація