Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/987/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за протоколом серії ВАВ №822830 від 10.09.2023р., які надійшли з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває адміністативний протокол відсно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Із протоколу вбачається, що 11.09.2023р. ОСОБА_2 не виконапв зщаборонний припис відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 квалфіковані за ч 2 ст.173-2 КУпАП як повторність вчинення правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього письмові матеріали , судом всатновлені наступні обставини.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема, в протоколі зазначено частину 2 статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, однак доказів щодо повторного вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 до протоколу не додано . Крім того, висуваючи обвинувачення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, та не зазначено, які дії ОСОБА_1 підпадають під ознака ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі лише викладено обвинувачення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто наявні суперечності між фабулою обвинувачення та кваліфікацією діяння особи, а суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення не має повноважень щодо перекваліфікації діяння, це прерогатива органу, який складає протокол.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Іншого способу як повернення на доопрацювання матеріалів для усунення виявлених недоліків не існує , а суд самостійно не може збирати докази на підтвердження або спростування обставин, викладених в протоколі.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд вважає, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_4 підлягають поверненню для належного оформлення .

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути для належного оформлення до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Єгорова

: