Справа № 152/911/23

1-кс/152/192/23

УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа №152/911/23

Провадження №1-кс/152/192/23

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області – ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023025150000039 від 05.05.2023 року,

встановив:

03.11.2023 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023025150000039 від 05.05.2023 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить визнати строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2023 року пропущеним з поважних причин; поновити строк на оскарження вказаної постанови; скасувати оскаржувану постанову.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить витребувати з ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду матеріали кримінального провадження №12023025150000039.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду  ОСОБА_1  (а.п.14).

Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП капітана поліції ОСОБА_4 від 25.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023025150000039, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, то, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, адвокат ОСОБА_2 має право на звернення із скаргою на означене рішення дізнавача, оскільки таке рішення дізнавача може бути оскаржено на досудовому провадженні, в тому числі – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником...

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України,  скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст.113 КПК України).

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.ч.1, 2 ст.117 КПК України).

Із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №12023025150000039 винесена старшим дізнавачем СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 25.09.2023 року, проте, представником ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_2 потерпілим отримана лише 28.10.2023 року, тому заявник вважає, що строк на подання скарги ним пропущений з поважних причин.

Вказані у скарзі обставини підтверджуються відміткою поштового відділення на поштовому конверті про дату відправлення оскаржуваної постанови 26.10.2023 року (а.п.10).

Таким чином вважаю, що заявник пропустив строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження з поважних причин, у зв`язку із чим наявні підстави для його поновлення.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявника ОСОБА_5 , його представника – адвоката ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою, старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП капітана поліції ОСОБА_4 , яким винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження №12023025150000039, які слід подати слідчому судді до 06.11.2023 року включно.

Про судовий розгляд скарги слід повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.116, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк на оскарження постанови від 25.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023025150000039.

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023025150000039 від 05.05.2023 року судовий розгляд на 08 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_5 , його представника – адвоката ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.09.2023 року про закриття кримінального провадження №12023025150000039 від 05.05.2023 року повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Витребувати від старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 для огляду в судовому розгляді матеріали закритого кримінального провадження №12023025150000039 від 05.05.2023 року, які слід подати до 06.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 03.11.2023 року.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1