КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.02.2009                                                                                           № 5/29

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Отрюха  Б.В.

 суддів:            Тищенко  А.І.

          Верховця А.А.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -не з’явились

 від відповідача -Ушач Ю.В.- арбітражний керуючий

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

 на рішення Господарського суду м.Києва від 02.10.2008

 у справі № 5/29 (Соломатiн В.Д.)

 за позовом                               Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Чернігівської області  від 02.10.2008   року по справі №5/29 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою  у якій  просив рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

      В обґрунтування своїх вимог апелянт посилався на те, що  судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми процесуального права а також не було з’ясовано всі обставини що мають значення для справи. Зокрема, скаржник стверджував, що об’єкт незавершеного будівництва санаторій профілакторій знаходиться за адресою: вул. Радянська 1-Б,       с.Брусилів Чернігівської області, що на думку скаржника підтверджується листуванням регіонального відділення з сільським головою.

Відповідач  у відзиві на апеляційну скаргу заперечував проти доводів апеляційної скарги, та просив рішення  Господарського суду Чернігівської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.  

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 порушено апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 09.12.2008.

Ухвалою від 09.12.2008 розгляд справи було відкладено на 03.02.2009 на підставі п.1ч.1ст.77 ГПК України.

03.02.2009 в судове засідання представник позивача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Судова колегія визнала за можливе розглядати справу без участі  представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, в особі ліквідатора Ушача Ю.В. проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,  ТОВ „Горизонт” було утворено в процесі реорганізації АПСГП „Світанок”, як підприємство правонаступник.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2004 ТОВ „Горизонт”, визнано банкрутом, було відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого                            Молчанова Ю.І.

Ухвалою Господарського суду від 06.09.2005 припинено обов’язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Молчанова Ю.І., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ляшенка В.І.

Ухвалою Господарського суду від 20.11.2006 звільнено Ляшенка В.І. від обов’язків ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено  керуючого Ушача Ю.В.

15.05.2008 на зборах кредиторів відповідача  в присутності постійно діючої комісії Чернігівської райдержадміністрації з питань своєчасності і повноти сплати податків та погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших виплат, прийнято рішення про включення об’єкту незавершеного будівництва санаторію-профілакторію розташованого за адресою: вул. Радянська, 1Г, с. Брусилів, Чернігівський район до ліквідаційної маси та подальшого його продажу. Рішення було оформлено протоколом №2 від 15.05.2008.

Згідно рішення зборів кредиторів на Товарній біржі „Поліська” відбувся аукціон по продажу будівлі незавершеного будівництва санаторію-профілакторію , що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 1Г, с.Брусилів, Чернігівській район, що підтверджується протоколом №1 проведення аукціону 29.07.2008.

У відповідності до вказаного протоколу, між покупцем та ліквідатором ТОВ „Горизонт” укладено договір купівлі – продажу спірної будівлі незавершеного будівництва санаторію – профілакторію, яка відповідно до акту прийому передачі від 05.08.2008 була передана покупцю.

08.08.2008 Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернігівській області звернулося  позовом до ТОВ ”Горизонт” в особі ліквідатора Ушача Ю.В. про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні об’єктом незавершеного будівництва санаторієм - профілакторієм, розташованого за адресою: вул.Радянська1-Б, с.Брусилів, Чернігівській район, виключивши зазначений об’єкт із ліквідаційної маси.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області  від 02.10.2008   року по справі №5/29 у позові відмовлено повністю.

Рішення мотивоване тим, що  спірний об’єкт незавершеного будівництва санаторій – профілакторій згідно рішення кредиторів було продано на  Товарній біржі „Поліська” та укладено договір купівлі -  продажу об’єкту, тому на підставі ст.391 ЦК України, лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження майном; об’єкт незавершеного будівництва санаторій – профілакторій, що  знаходиться за адресою вул. Радянська,1-Г, с. Брусилов, Чернігівський район, а не за адресою вул. Радянська,1-Б, с. Брусилов, Чернігівський район, тому позивач не чинить  жодних перешкод у користуванні майном.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції проте, що в позові  Регіональному  відділенню Фонду державного майна по Чернігівській області слід відмовити, але з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2004 ТОВ „Горизонт”, визнано банкрутом, було відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого.

Відповідно до п.1ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992  - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, тощо.

Згідно п.1ст.25 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Виконуючи рішення зборів кредиторів від 15.05.2008 ліквідатор включив спірний об’єкт  до складу ліквідаційної маси і здійснив заходи , передбачені законодавством, по його реалізації.

Відповідно до п.4ст.25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не скористався своїм правом оскарження дій ліквідатора до господарського суду щодо неправомірності включення об’єкту незавершеного будівництва санаторій – профілакторій, який знаходиться за адресою: знаходиться за адресою вул. Радянська,1-Г, с. Брусилов, Чернігівський район до ліквідаційної маси.

Відповідно до п.3ст.24 Закону - ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ч.ч.2,3 п.1 та п.2 Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2008 по справі №5/129Б/33Б/89Б/12Б/8Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Горизонт”; ліквідовано юридичну особу „Горизонт”; провадження у справі припинено; вимоги кредиторів вважаються такими, що погашені, тощо.

Таким чином, виходячи з викладеного колегія суддів  констатує, що позивач  в межах ліквідаційної процедури не скористався та втратив надане право на оскарження дій ліквідатора до господарського суду щодо неправомірності включення спірного об’єкту до ліквідаційної маси.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що в позовні  вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області є такими, що не підлягають задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

           1. Відмовити Регіональному  відділенню Фонду державного майна по Чернігівській області   в задоволенні апеляційної скарги.

         2. Рішення  Гсподарського суду Чернігівської області від 02.10.2008      залишити без змін.

          3.  Матеріали справи № 5/29 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

 Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

 Судді                                                                                          Тищенко  А.І.

                                                                                          Верховець А.А.