Сосницький районний суд Чернігівської області

м. Сосниця, вул. Чернігівська, 54, 16100, (04655) 2-02-24

Справа № 2-42/10

УХВАЛА

04 березня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків по Менському району Чернігівської області ОСОБА_6, представника ОСОБА_7 підприємства «Сосницярайагролісгосп» ОСОБА_8, та уповноваженої особи найманими робітниками підприємця ОСОБА_2 по питанням охорони праці ОСОБА_9, розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_10 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, ОСОБА_5 дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків по Менському району Чернігівської області, Сосницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 підприємства «Сосницярайагролісгосп» та уповноваженої особи найманими робітниками підприємця ОСОБА_2 по питанням охорони праці ОСОБА_9 про визнання недійсними акту № 1 форма Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом ОСОБА_11 від 27.10.2009 року, акту б/н форма Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.09.2009 року о 10.00 год. з громадянином ОСОБА_11 від 27.10.2009 року, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі у позовній заяві просять визнати недійсними акт № 1 форма Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом ОСОБА_11, від 27.10.2009 року, акт б/н форма Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.09.2009 року о 10.00 год. з громадянином ОСОБА_11 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі 7 лісового кварталу № 103 на лісосіці головного користування 2009 року ДП «Сосницярайагролісгосп», яка передана під розробку ФОП ОСОБА_2 від 27.10.2009 року. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що зазначені акти є незаконними, а викладені в них обставини не відповідають дійсності, так комісія не мала одноголосної думки та не дійшла згоди по висновкам розслідування, а тому керівництво не мало права затверджувати ці акти; ОСОБА_11 не знаходився в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 та лісником ОСОБА_1; позивачі не уповноважені в відношенні до потерпілого ОСОБА_11 правами прийому та звільнення з робіт пов'язаних з підвищеною небезпекою і допуском до виконання будь-яких робіт; в день нещасного випадку з ОСОБА_11, останнього до робіт ніхто не допускав.

У попередньому судовому засіданні позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було заявлено заяву про відвід судді Стельмаха А.П. посилаючись на те, що при розгляді кримінальної справи №1/52 головуючий суддя Стельмах А.П. висловив свою думку з приводу обґрунтованості спірних актів, визнавши їх доказом по справі. А тому він не може бути об’єктивним при розгляді у цій цивільній справі.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгірпромнагляду пр Чернігівській області ОСОБА_13, представник відповідача ОСОБА_5 дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків по Менському району Чернігівської області ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_7 підприємства «Сосницярайагролісгосп» ОСОБА_8, уповноважена особа найманими робітниками підприємця ОСОБА_2 по питанням охорони праці ОСОБА_9 не заперечували проти заяви про відвід.

В зв’язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та відсутністю інших підстав для відводу судді, що передбачені ст. 20 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_10 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгірпромнагляду по Чернігівській області, ОСОБА_5 дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків по Менському району Чернігівської області, Сосницької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 підприємства «Сосницярайагролісгосп» та уповноваженої особи найманими робітниками підприємця ОСОБА_2 по питанням охорони праці ОСОБА_9 про визнання недійсними акту № 1 форма Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом ОСОБА_11 від 27.10.2009 року, акту б/н форма Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.09.2009 року о 10.00 год. з громадянином ОСОБА_11 від 27.10.2009 року.

Суддя А.П. Стельмах