КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №644/915/22

Провадження № 2-з/552/71/23

У Х В А Л А

01.11.2023 року                                                                 м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»  про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович.

31.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований за №4191 про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснес Позика».

Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису №4191 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем

з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість. Позивача вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №4191, вчиненого 14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.

 Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №4191, вчиненого 14.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання до 01.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 01.11.2023 року.

Суддя                                                                         Миронець О.К.