Справа № 2-255-09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі          - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    05.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення нарахування по акту.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Просить стягнути з відповідача суму нарахування по акту, яка складає 3874,53грн.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

    Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в жилому будинку за адресою: с.Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області вул.Озерна 10, що постачає ВАТ «Донецькобленерго», згідно особового рахунку № 230814090.

    22.10.2007року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ВАТ  «Донецькобленерго», Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлений факт самовільного підключення прихованого дроту з метою безоблікового споживання електричної енергії (змонтовано приховано штучге заземлення виявити яке представники енергопостачальника не мали можливості) до мереж енергопостачальника поза приладу обліку, що є порушенням п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії при самовільному підключенні до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов*язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

    Представниками ВАТ «Донецькобленерго», Краматорських ЕМ, Краснолиманського РЕМ в присутності чоловіка відповідачки ОСОБА_3  був складений акт № 400453 від 22.10.2007 року, де зафіксовані вказані вище порушення (а.с.15-16).

    На час складання зазначеного акту, в жилому будинку по вул.Озерній 10 в с.Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області проживали відповідачка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 на ім*я якого був складений акт. 25.10.2007року ОСОБА_3 укладав угоду про погашення боргу з кінцевим строком погашення до 10.04.2010року (а.с.17). 22.10.2007року ОСОБА_3 було сплачено 1000грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с.20).

    04.12.2008року ОСОБА_3 помер (а.с.36).

    17.12.2008року відповідачка ОСОБА_2 уклала угоду про погашення заборгованості зі строком погашення до 10.12.2010року (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 виїхала з с.Дробишево 24.12.2008р. в с.Парасковєєвка Артемівського району Донецької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дробишевської селищної ради № 77 від 05.02.2009року (а.с.46).

    Фактично відповідачка ОСОБА_2 вступила в керування житловим будинком після смерті свого чоловіка бо протягом перших шести місяців після його смерті подала заяву до Краснолиманської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою державного нотаріуса № 354/01-10 від 05.03.2009 (а.с.44).

    Згідно ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов*язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

    Відповідно до довідки КП БТІ м.Слов*янськ № 41/0.51 від 11.03.2009року житловий будинок в с.Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Озерній 10 по праву власності зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1993року (а.с.45).

    Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6ст.27 ЗЕ «Про електроенергетику», п.48,53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.

    Згідно «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідачці зроблено розрахунок по акту № 400453 від 26.10.2007року на суму 8264,77грн.

    Згідно п.28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на сплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника для укладення графіку пргашення заборгованості.

    25.12.2008року відповідачці була надіслана вимога про сплату боргу (а.с.14), однак станом на 29.12.2008р. оплата по акту відсутня.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    А тому суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути суму  нарахування по акту, бо на момент складання акта № 400453 від 22.10.2007року вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та користувалася електричною енергією.

    Керуючись ст.ст.526,530,1231 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,60,81,84,88,209,225,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 400453 від 22.10.2007року у розмірі 3874,53 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 53коп.);

•    у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-ОСОБА_4. Банк «Укрсиббанк».

    На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

    Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача до Краснолиманського міського суду у 10-ти дений строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -