ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-394-09

16 березня 2009року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман з участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення інфляції та трьох відсотків річних, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    02.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення інфляції та трьох відсотків річних  

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Просила позов задовольнити.

    Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

    Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають по наступним підставам.

    Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.06.2008року з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 398,52грн. Рішення набрало законної сили 23.06.2008року.

    Стаття 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, организацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

    В разі невиконання рішення суду в добровільному порядку, воно виконується примусово органами державної виконавчої служби.

    Згідно ст.368 ЦПК України питання, пов*язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу.

    За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

    За заявою позивача, судом було видано виконавчий лист 17.07.2008року на примусове стягнення присудженої судом позивачу суми заборгованості у розмірі 398,52грн.

    Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України

    На теперішній час позивачем виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області не передано.

    Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

    Згідно ст.574 УК України правочин щодо забезпечення виконання зобов*язання вчиняється у письмовій формі.

    Правочин щодо забезпечення виконання зобов*язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

    Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.

    Як свідчить з матеріалів справи, в письмовій формі між позивачем та відповідачем правочин щодо забезпечення виконання зобов*язаннь в тому числі стягнення 3% річних та інфляційних не укладався.

    Приймаючи до уваги, що судом на вимогу позивача прийняті заходи для звернення рішення до виконання - видано виконавчий лист, а між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 не укладено в письмовій формі договір щодо забезпечення виконання зобов*язання, тому підстави для задоволення позову відсутні.

      На підставі викладеного, позивачу в позові необхідно відмовити за відсутністю підстав.

    Керуючись ст.ст.368,546,547,549 ЦК України, ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.3,4,10,11,14,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позивачу в позові до ОСОБА_2 про  стягнення інфляції та трьох відсотків річних – відмовити за відсутністю підстав.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -         з оригіналом згідно             підпис

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                     ОСОБА_3