Справа № 2-156-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді –Мороз Л.І.
при секретарі –Киркач Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд, –
В С Т А Н О В И В:
12.12.2008року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) його заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її утримання щомісяця 1/6частину заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі. Згоден, щоб з нього стягували аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_3 трирічного віку
Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстровано вперше 14.10.2006року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 207 (а.с.4).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, 03.08.2007року народження (а.с.4), батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач ОСОБА_2
Позивачка на теперешній час не працює. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
З листопада місяця 2008року шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Таким, що потребує матеріальної допомоги вважається той із подружжя, заробітна плата, пенсія, інші доходи якого не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача.
Тому враховуючи матеріальне становище відповідача та його дружини, а також те, що відповідач не хворіє, працездатний, працює міліціонером Слов*янського МВДСО УДСО, має постійний заробіток, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Крім того на підставі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
Керуючись ст. ст. 75,76,79,80,84 СК України, ст.ст. 10,11,60,81,84,88,214,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісячно, починаючи з 12.12.2008 року з ОСОБА_2, 03.06.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Донецької області на користь ОСОБА_1, 21.06.1988року народження, на її утримання аліменти у розмірі 1/6частини його заробітку (доходу), до досягнення їх дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 03.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7грн.50коп. ( сім гривень п*ятдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя -
в зв*язку з тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню –