Судове рішення #48866827

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2071/10

пр. № -

16 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, 23.08.1999 р. н., ОСОБА_5, 04.11.2001 р. н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно з кожного до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, 23.08.1999р.н. та ОСОБА_5, 04.11.2001р.н.

8.10.2007 року рішенням Святошинського районною суду міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 14 листопада 2007 року № 1972 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітніми, які є її онуками.

Відповідачі не надають будь-якої матеріальної допомоги опікуну на утримання дітей, а тому Орган опіки та піклування був змушений звернутися до суду з даним позовом щодо вирішення питания про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У судовому засіданні було вирішено слухати справу за наявними у справі доказами у відсутності відповідачки.

Третя особа: ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та третьої особи: ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_6, 23.08.1999р.н. та ОСОБА_5, 04.11.2001р.н.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 8.10.2007р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідачі не надають матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з кожного, до досягнення ними повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного і керуючись ст. 166, 180 - 183 СК України, ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (1972 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. 1ванівка, вул. Лісова, буд. 23) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, 23.08.1999 р. н., ОСОБА_5, 04.11.2001 р. н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.04.2010 р.

Стягнути ОСОБА_1 (1972 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.


СУДДЯ:




  • Номер: 4-с/496/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 6/759/500/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 22-ц/813/3135/20
  • Опис: Хайкіна Л.Ю., скарга на неправомірні дії та (або) бездіяльність старшого державного виконвавця Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Капсуман О.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 10.06.2020
  • Номер: 6/489/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 6/489/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 6/489/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 6/489/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 6/489/175/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2071/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація