Номер провадження: 22-ц/813/7937/23

Справа №: 523/1562/18

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

               головуючого                     Сегеди С.М.,

               суддів:                         Громіка Р.Д.,

                                        Драгомерецького М.М., 

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Досковського Віталія Геннадійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

                                        встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду від 19.10.2022 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, в якій також просила про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку, представник апелянтки посилається на те, що ОСОБА_1 дізналася про існування оскаржуваного рішення після відкриття виконавчого провадження. Крім того, представник ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 22.08.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення надсилалася на адресу ОСОБА_1 20.10.2022 року (т.2, а.с.127). Однак доказів про отримання ОСОБА_1 вказаного рішення матеріали справи не містять.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_1 - адвоката Досковського В.Г. про ознайомлення з матеріалами справи 22.08.2023 року (т.2, а.с.152).

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19.10.2022 року пропущений апелянткою із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на  апеляційну скаргу  має містити:  найменування суду  апеляційної інстанції;  ім`я (найменування), поштову адресу  особи,  яка подає  відзив на  апеляційну скаргу, а також  номер засобу  зв`язку,  адресу електронної  пошти,  за наявності;  обґрунтування заперечень щодо  змісту і  вимог апеляційної  скарги;  у  разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;  перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Досковського Віталія Геннадійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду                     С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

                                                                               М.М. Драгомерецький