ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

2 листопада 2023 року                                                                        

м. Чернівці

справа № 727/1156/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 6 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 5 вересня 2023 року призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 03680, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6.

На вирішення експертизи поставлено питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 листопада 2022 року, станом на день такої пригоди?

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №727/1156/23.

Щодо клопотання про надання додаткових матеріалів

11 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. У вказаному клопотанні експерт просив надати для огляду пошкоджений автомобіль або надати дозвіл провести експертизу по матеріалам справи та надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП.

30 жовтня 2023 року надійшло повторне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалам справи.

Згідно з пунктом 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року, № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 липня 2009 року № 1335/5/1159) технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

26 жовтня 2023 року від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на виконання клопотання експерта були надані сканована копія оригіналу звіту №23.23 SOS-230214-255997 від 6 квітня 2023 року, кольорові фото зафіксованих пошкоджень транспортного засобу на диску DVD-R.

Колегія суддів вважає, що надані Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» документи слід надати в розпорядження експерта, оскільки такі документи необхідні експерту для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У випадку ненадання для експертного дослідження автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак  НОМЕР_1 , експертизу слід провести по матеріалам справи з врахуванням наданих Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» додаткових документів.

Щодо клопотання про погодження строку проведення експертизи

Також до суду надійшло клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Вказане клопотання мотивовано значною поточною завантаженістю фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та у зв`язку з цим неможливістю виконати експертизу у строк до 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

З огляду на завантаженість фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України слід погодити строк проведення експертизи 120 календарних днів, який починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252, 253 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати в розпорядження експерта скановану копію оригіналу звіту №23.23 SOS-230214-255997 від 6 квітня 2023 року, кольорові фото зафіксованих пошкоджень транспортного засобу на диску DVD-R.

У випадку ненадання для експертного дослідження автомобіля «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак  НОМЕР_1 , експертизу провести по матеріалам справи з врахуванням наданих Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» додаткових документів.

Погодити строк проведення експертизи 120 календарних днів, який починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду:                                        Олександр ОДИНАК

                                                               Мирослава КУЛЯНДА

                                                               Ірина ПЕРЕПЕЛЮК