Справа № 459/2793/23

Провадження № 2/459/518/2023

У Х В А Л А

       01 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді                 Мельникович М. В.,

при секретарі судового засідання         Горощук А. О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Турчиняка Я. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»  про оскарження рішення про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник відповідача Турчиняк Я. І. подав клопотання про проведення судового розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції на 02.11.2023 о 12:00 год. поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що таке не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки подане з порушенням ст. 212 ЦПК України, оскільки відсутні докази направлення даного клопотання іншим сторонам, а також порушено строк подання вищевказаного клопотання.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

А тому, враховуючи те, що представником відповідача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Турчиняка Я. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»  про оскарження рішення про накладення штрафу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя:                                                М. В. Мельникович